Решение по делу № 2-1818/2011 от 16.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1818/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

16.09.2011 года дело по иску Медведева А.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха по маршруту ________(наименование маршрута) и обратно. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2010 года находился на отдыхе в В. области, к месту отдыха ехал поездом по маршруту ________(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту: ________(наименование маршрута). По приезду истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Медведеву А.Г. отказали и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г.Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.28).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Медведев А.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с _________ года пожизненно (л.д.5). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _________ года (л.д.19).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.23-24), подтверждается нахождение Медведева А.Г. в период с __.__.2010 года по __.__.2011 года на отдыхе. Как следует из представленных истцом проездных документов, Медведев А.Г. ехал железнодорожным транспортом по маршруту ________(наименование маршрута), ________(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.25), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2010 года - 1869,30 руб., по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2626,50 руб., всего 4495,80 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Медведева А.Г. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4495,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Медведева А.Г. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4 495 руб. 80 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 10 мин. 21.09.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева