Дело № 2-427/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 12 марта 2013 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Ахлюстиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева Николая Михайловича к администрации ГО верхняя Пышма о признании собственником земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Кропачев Н.М. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, указывая, что он в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого дома <адрес>. Принадлежащий ему дом расположен на земельном участке фактической площадью №. Однако, согласно документов на земельный участок, площадь земельного участка под жилым домом составляет №. В соответствии со свидетельством о праве постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является пользователем земельного участка площадью № на праве постоянного бессрочного пользования. На момент покупки жилого дома площадь земельного участка составляла №. Учитывая, что все прежние владельцы пользовались земельным участком, площадью № соответственно и к новому собственнику указанное право переходит на весь земельный участок. Просит признать его собственником земельного участка площадью № с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кропачев Н.М. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Суду дал пояснения, аналогичные указанным в иске.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление.
Третьи лица Кропачева Н.Е., Урванцев П.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.
С учетом мнения истца, третьих лиц, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиками иска также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кропачева Николая Михайловича к администрации ГО верхняя Пышма о признании собственником земельного участка удовлетворить.
Признать Кропачева Николая Михайловича собственником земельного участка площадью №., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Куренко