Решение по делу № 2-1404/2015 от 02.03.2015

Дело № 2- 1404/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.

при секретаре                       Осиповой Е.А.

с участием истца Андреева В.И.,

представителя истца адвоката Тумановой Г.Ю., действующей на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика Министерства финансов РФ Сычевой Т.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя третьего лица Приволжской транспортной прокуратуры Боковой Т.П., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В. И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Андреев В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Приволжскому следственному управлению на транспорте Следственного Комитета РФ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

     Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Нижегородским следственным отделом на <данные изъяты> <данные изъяты> Следственного Комитета РФ в отношении Андреева В.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Андрееву В.И. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГг. Андрееву В.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ. Следственным отделом при <данные изъяты> в отношении Андреева В.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением следователя по ОВД Нижегородского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ уголовное преследование по обвинению Андреева В.И. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> прекращено по основанию, предусмотренному п<данные изъяты> отсутствием в его действиях состава преступлений, с признанием права на реабилитацию.

Истец указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, он испытывал нравственные страдания, заключающиеся в лишении его возможности осуществлять обычную жизнедеятельность и реализовывать предоставленные ему Конституцией РФ права.

     Вследствие этого было сформировано негативное мнение окружающих его людей, что отрицательно отразилось на взаимоотношениях с близкими людьми.

    В результате необоснованного обвинения истец испытывал стрессовое состояние, связанное с переживаниями за возможное привлечение к ответственности за преступления, которые не совершал.

    Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 15,151 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков, с учетом уточнения требований, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований к Приволжскому следственному управлению на транспорте Следственного Комитета РФ прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Андреев В.И. поддержал изложенные в иске требования в полном объеме. Пояснил, что необоснованным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания. В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, применением меры пресечения в виде заключения подписки о невыезде, длительностью следствия, которое продолжалось более <данные изъяты> лет, он был лишен психического благополучия и комфорта, не имея возможности вести привычный для себя образ жизни. Вследствие длительного расследования истец испытывал и испытывает до настоящего времени чувство обиды, унижения, разочарования. До прекращения уголовного дела истец претерпевал бремя ответственности, в том числе и за преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Адвокат истца Туманова Г.Ю. в суде пояснила, что Андреев В.И. более <данные изъяты> лет находился в качестве обвиняемого, участвовал в 12 судебных заседаниях в Суздальском районном суде, с момента возбуждения уголовного дела не признавал себя виновным. В отношении Андреева избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. Андреев В.И. занимает ответственную должность, он известен в области, но в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, его работа была парализована. Он потерял возможность карьерного роста, из-за перенесенного стресса у него образовались камни в почках, гипертония, депрессия. Он проходил лечение в больнице, перенес операцию. С учетом индивидуальных особенностей истца, он перенес огромный моральный стресс, потерял интерес к жизни, полагала, что сумма компенсации морального вреда в сумме ### рублей обоснована и соответствует принципам разумности и справедливости. Также разумна и сумма судебных расходов в размере 30 900 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Сычева Т.Е., возражала против удовлетворения исковых требований, считая заявленный Андреевым В.И. размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий. Также полагала расходы на оплату услуг представителя завышенными, поскольку категория дела не сложная, не требует специальных юридических познаний, изучения большого объема материалов.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Приволжской транспортной прокуратуры Бокова Т.П. в судебном заседании полагала исковые требования Андреева В.И. частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом и установленное постановлением о прекращении уголовного преследования его право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости. Полагала справедливой сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также просила снизить размер суммы на оплату услуг адвоката.

Представитель третьего лица Приволжского следственного управления на транспорте Следственного Комитета РФ надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела в отношении Андреева В.И. и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Нижегородским следственным отделом на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного Комитета РФ в отношении Андреева В.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Андрееву В.И. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. Андрееву В.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ. Следственным отделом при Владимирском ЛОВД на транспорте в отношении Андреева В.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением следователя по ОВД Нижегородского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ уголовное преследование по обвинению Андреева В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава преступлений, с признанием права на реабилитацию.

    Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Прекращение уголовного дела в отношении Андреева В.И. по одному из оснований, ст.133 УПК РФ свидетельствует о наличии его права на реабилитацию.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Таким образом, требования Андреева В.И. о применении последствий реабилитации в виде компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующему основанию основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает объем предъявленного обвинения, резонанс преступлений, одно из которых <данные изъяты>) отнесено уголовным законом к категории тяжких и предусматривало в качестве наказания, в том числе, лишение свободы на срок до <данные изъяты> лет.

    В период расследования уголовного дела с участием Андреева В.И. осуществлялись многочисленные следственные действия, ДД.ММ.ГГГГг. в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая до прекращения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ.).

    Уголовное дело по обвинению Андреева В.И. рассматривалось в Суздальском районном суде <данные изъяты>.

Общий срок уголовного преследования по уголовному делу в отношении Андреева В.И. составил <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что Андреев В.И. на момент возбуждения уголовного дела и применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, являлся директором <данные изъяты>

    В связи незаконным привлечением к уголовной ответственности истец испытывал нравственные страдания. Указанные обстоятельства имели место в населенном пункте области, связаны с профессиональной деятельностью, стали известны проживающему населению, и прежде всего сотрудникам организации, директором которой он является.

Суд принимает во внимание доводы истца о перенесенных им вследствие этого нравственных страданиях, связанных с жизненными планами и переживаниями за свою судьбу и судьбу своей семьи.

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые в судебном заседании пояснили, что истец из-за уголовного преследования страдал, переживал, потерял интерес к жизни, стал часто болеть.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что истец находился долгое время под гнетом уголовного преследования, потерял возможность карьерного роста, так как из-за уголовного преследования кандидатура Андреева В.И. на должность директора вновь создаваемого государственного Учреждения была отклонена.

Доводы истца об ухудшении состояния здоровья также нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, из индивидуальной карты амбулаторного больного Андреева В.И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. он обращался за <данные изъяты>. Из содержания записей в медицинских документах следует, что обращение истца за психиатрической помощью вызвано обстоятельствами, связанными с длительной психотравмирующей ситуацией.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в 3 инфарктном отделении <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. в неврологическом отделении <данные изъяты> с диагнозами, гипертоническая болезнь, ИБС.

Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда в сумме ### рублей суд считает завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере ### рублей.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом,     указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представляла адвокат коллегии адвокатов <...> <данные изъяты>» Туманова Г.Ю., участвовавшая в четырех состоявшихся по делу судебных заседаниях.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Андреевым В.И. перечислено на счет адвокатского образования ### руб. за представительство в суде, комиссию за перевод денежных средств в размере ### руб..

Учитывая характер и категорию спора, объем выполненных работ, исходя из установленного статьей 100 ГПК РФ принципа разумности, суд полагает возможным частично удовлетворить требование истца в размере ### рублей, взыскав их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Андреева В. И. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Андреева В. И. денежную компенсацию морального вреда в размере ### (семьсот тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ### (двадцати двух тысяч ) рублей.

В остальной части иска Андреева В. И. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение составлено 15 июня 2015 г.

Судья Н.Б. Хижняк