Решение по делу № 1-138/2013 от 05.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 04 октября 2013 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственных обвинителей Павлово-Посадской городской прокуратуры Архангородского Л.А., Анисимова С.А., подсудимого Гусарова С.В., защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Евграфовой Ю.И., Затрутиной Н.В., а также потерпевшей Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 07.10.2009г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 (три эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на один год 6 месяцев, освободился 06.04.2011г. по отбытии срока, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» (четыре эпизода), ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.»а»УК РФ,-

установил:

Гусаров С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( четыре эпизода)

Он же совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точную дату и время следствием установить не представилось возможным, Гусаров С.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Статистик», расположенного на расстоянии примерно 2,5км юго-восточнее дер. <адрес> где во исполнение своего преступного намерения перелез через забор и прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Б. После чего Гусаров С.В. подошел к дачному дому и имеющейся у него при себе монтировкой, взломав входную дверь, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Б имущество: четыре комплекта постельного белья стоимостью 4000рублей каждый на сумму 16000 рублей; два покрывала стоимостью 10000 рублей каждое на сумму 20000 рублей; газонокосилку «Партнер» стоимостью 6000 рублей; бензопилу «Партнер» стоимостью 5000 рублей; кулер стоимостью 13000 рублей; циркулярную пилу стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 65000 рублей, что является для Б значительным материальным ущербом и с похищенным имуществом Б с места преступления скрылся.

В период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точную дату и время следствием установить не представилось возможным, Гусаров С.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Статистик», расположенного на расстоянии примерно 2,5км юго-восточнее дер. <адрес>, где во исполнение своего преступного намерения перелез через забор и прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего В. После чего Гусаров С.В. подошел к дачному дому и имеющейся у него при себе монтировкой, взломав входную дверь, незаконно проник внутрь дачного дома, чтобы в дальнейшем тайно похитить оттуда имущество, принадлежащее В. Не обнаружив в дачном доме ценного для себя имущества, он с места преступления скрылся. Тем самым Гусаров С.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по не зависящим от него обстоятельствам.

В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точную дату и время следствием установить не представилось возможным, Гусаров С.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Статистик», расположенного на расстоянии примерно 2,5км юго-восточнее дер. <адрес>, где во исполнение своего преступного намерения перелез через забор и прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего А, где находились два дачных дома. После чего Гусаров С.В. подошел к первому дачному дому и, имеющейся у него при себе монтировкой, взломав входную дверь, незаконно проник внутрь дачного дома. Не обнаружив в первом дачном доме ценного для него имущества, Гусаров С.В. подошел ко второму дачному дому и имеющейся у него при себе монтировкой, взломав входную дверь, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее А имущество: торцовочную пилу «Бош» GSM 10SD стоимостью 22301 рубль 41 копейка; цепную электрическую пилу «Макита» UC4030А стоимостью 5631 рубль; фрейзер «Black and Decker» KW 900EKA, находящийся в черном кейсе, стоимостью 3984 рубля; ручную циркулярную пилу «Макита» 5704R стоимостью 3243 рубля, ресивер спутникового телевидения «Триколор ТВ GS 8306» стоимостью 9000 рублей, бензогенератор стоимостью 20000 рублей, а всего на общую сумму 64159 рублей 41 копейка, что является для А значительным материальным ущербом, и с похищенным таким образом имуществом А с места преступления скрылся.

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точную дату и время следствием установить не представилось возможным, Гусаров С.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Статистик», расположенного на расстоянии примерно 2,5км юго-восточнее дер. <адрес>, где во исполнение своего преступного намерения, перелез через забор и прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Г. После чего Гусаров С.В. подошел к дачному дому и имеющейся у него при себе монтировкой, отжав створку окна, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Г имущество: торцовую пилу «Интерскол» стоимостью 2500 рублей; электрическую цепную пилу «Интерскол» стоимостью 2500 рублей; электродрель «Бош» стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, что является для Г значительным материальным ущербом, и с похищенным таким образом имуществом Г с места преступления скрылся.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точную дату и время следствием установить не представилось возможным, Гусаров С.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Статистик», расположенного на расстоянии примерно 2,5км юго-восточнее дер. <адрес>, где во исполнение своего преступного намерения, перелез через забор и прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Д После чего Гусаров С.В. подошел к дачному дому и имеющейся у него при себе монтировкой, взломав входную дверь, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Д имущество: мопед «Сузуки Сепия» стоимостью 10000 рублей; жидкокристаллический телевизор «Мистери» диагональю 17 дюймов стоимостью 6000 рублей; жидкокристаллический телевизор «Эл Джи» диагональю 46 дюймов с пультом управления стоимостью 20000 рублей; кухонный комбайн «Борк» стоимостью 8000 рублей; сетевой фильтр на три розетки стоимостью 200 рублей; кухонный набор из двадцати ножей и вилок из нержавеющей стали на сумму 2000 рублей; не имеющие материальной ценности продукты питания и три бутылки водки; Ди Ви Ди плеер «Эл Джи» стоимостью 3000 рублей; музыкальную приставку караоке «Самсунг» с двумя микрофонами на сумму 3000 рублей; музыкальный центр «Техникс» стоимостью 10000 рублей; два динамика «Аудиотехника» на сумму 20000 рублей; компьютерный монитор «Сони» диагональю 15 дюймов стоимостью 2000 рублей; комплект из безпроводоной компьютерной мыши и клавиатуры «Лэгитек» на сумму 3000 рублей; электроутюг стоимостью 2000 рублей; электроплед стоимостью 2000 рублей; покрывало стоимостью 2000 рублей; пластиковый кейс с набором автомобильных инструментов стоимостью 4000 рублей; портативный ДиВиДи плеер «Мистерии» стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 100200 рублей, что является для Д значительным материальным ущербом, и с похищенным таким образом имуществом Д с места преступления скрылся.

Подсудимый Гусаров С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гусаров С.В. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие В, А, Г в судебное заседание не явились, однако представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают. Потерпевшая Б согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гусаров С.В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Гусарова С.В. совершенно правильно квалифицированы по четырем эпизодам по ст.158 ч.3 п.»а», по одному эпизоду – по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Гусаров С.В. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших В, А, Г, просивших о строгой мере наказания подсудимому, а также мнение Б, которая оставила вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку Гусаров С.В. совершил ряд тяжких преступлений, имея не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о нежелании Гусарова С.В. вставать на путь исправления. Вместе с тем, суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Гусарову С.В.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Гусарова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а» (четыре эпизода), ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – две дактилопленки, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева