Решение по делу № 2-1843/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1843/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

с участием:

представителя истца Сааковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Шалимова В. В. к Янгазиеву Р. М. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шалимов В.В. обратился в суд с иском к Янгазиеву Р.М. о взыскании денежной суммы в размере 345252 рубля 08 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда была передана сумма в долг) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 24 556 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем, когда займ должен был быть возвращен) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 20 695 рублей 83 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 653 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований Шалимов В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику Янгазиеву Р.М. были переданы в долг денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек в присутствии свидетеля Сааковой И.В. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек ему возвращены ответчиком не были.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, но ответа на нее он не получил.

Ссылаясь на ст.ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Шалимов В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Саакова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, просила суд взыскать с Янгазиева Р. М. в пользу Шалимова В. В. денежную сумму в размере 345252 рубля 08 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 24 556 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 695 рублей 83 копеек, признав заключённым договор займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Взыскать с Янгазиева Р. М. в пользу Шалимова В. В. расходы по оплате госпошлины в размере 6 653 рублей 00 копеек.

Ответчик Янгазиев Р.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телеграммой о вручении, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны Шалимов В.В. и Янгазиев Р.М. заключили договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Сторонами определены существенные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 300 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной и подписанной ответчиком Янгазиевым Р.М.

В указанный срок ответчиком сумма задолженности не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов, размер и порядок уплаты которых может быть определен сторонами при заключении договора займа, проценты подлежат уплате по день фактического возврата займа.

На основании изложенного, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование, что установлено из показаний представителя истца, которым суд доверяет, так как они подтверждены обстоятельством того, что подлинный договор займа о получении заемных средств находится на руках у истца.

Ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств истцу.

Таким образом, подлежит взысканию основная часть долга в размере заемных денежных средств в сумме 300 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда была передана сумма в долг) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 24 556 рублей 25 копеек.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по основному долгу проверен, составлен арифметически верно, в соответствии с изменениями ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем, когда займ должен был быть возвращен) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), в связи, с чем судом принимается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 20 695 рублей 83 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Янгазиева Р.М. в пользу истца Шалимов В.В. надлежит взыскать в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 6 653 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шалимова В. В. к Янгазиеву Р. М. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Янгазиева Р. М. в пользу Шалимова В. В. денежную сумму в размере 345252 рубля 08 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 24 556 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 695 рублей 83 копейки, признав заключённым договор займа ДД.ММ.ГГГГ между Янгазиевым Р. М. и Шалимовым В. В..

Взыскать с Янгазиева Р. М. в пользу Шалимова В. В. расходы по оплате госпошлины в размере 6 653 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Н.В. Степаненко