Решение по делу № 5-190/2017 от 27.02.2017

Дело № 5- 190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 марта 2017 года                             г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гурьева Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием Черепановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Черепановой А. А., <данные изъяты>

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 в магазине -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенному по адресу: <адрес>, был выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащей продукции, а именно -МАРКА- емкостью 100 мл. с содержанием этилового спирта 95% по цене -СУММА1-. В действиях Черепановой А.А., представляющей интересы -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается нарушение постановления главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 №195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции».

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП 7 УМВД России по <адрес> возбуждено производство по административному делу и проведено административное расследование.

Черепанова А.А. в судебном заседании с протоколом не согласилась, поскольку факта продажи -МАРКА- не было. Данные лосьоны находились на витрине магазина. О том, что главным санитарным врачом издано постановление о запрете продажи такой продукции узнала при проведении проверки от сотрудников полиции, позвонила в головной офис, работники которого уточнили эту информацию и ей подтвердили. Она состоит в должности -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с ней заключен договор, она отвечает за организацию работы магазина. Если бы ей было известно, что издано постановление главного санитарного врача о приостановлении продажи такой продукции, данный лосьон был бы снят с продажи.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 N 195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией" предписано юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановить на срок 30 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей). В соответствии с пунктом 4 данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 26.12.2016).

Согласно ст. 14. 2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В суде исследованными доказательствами установлено, что сотрудниками отделения УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> в ходе проверки анонимного сообщения о том, что по адресу: <адрес> в магазине -ОРГАНИЗАЦИЯ1- осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукции выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 в магазине -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенному по адресу: <адрес>, был выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащей продукции, а именно -МАРКА- емкостью 100 мл. с содержанием этилового спирта 95% по цене -СУММА1-

Протоколом об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было изъято 6 стеклянных бутылок емкостью 0,1 л стоимостью -СУММА1- -МАРКА- с содержанием спирта 95%.

Согласно заключению эксперта объемная доля этилового спирта в представленной на исследовании жидкости составила 90,0 об%.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 11-16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.4), рапортом УУП группы ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по <адрес> капитана полиции ФИО1 (л.д. 6), объяснением ФИО2 (л.д. 7), объяснением ФИО4 (л.д.8), объяснением ФИО3 (л.д.9), объяснением Черепановой А.А.(л.д. 19), счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-33), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34), заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией заведующей магазином Черепановой А.А., иными материалами дела.

Доводы Черепановой А.А. о том, что продажа -МАРКА- не производилась опровергаются письменными объяснениями ФИО4 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ из магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ1- было продано около 6 бутылок по 100 мл. -МАРКА- Данные письменные объяснения суд признает допустимым доказательством, поскольку получены в рамках производства по делу об административных правонарушениях, с соблюдением установленных требований, ФИО4 была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фототаблице на витрине магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ1- имеются -МАРКА- объемом 100 мл, информации о том, что данный товар не для продажи, на витрине не имеется.

Вместе с тем, поскольку постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 N 195, предписывающее юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановить на срок 30 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции вступило в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ, о чем должностному лицу Черепановой А.А. стало известно только в момент проверки около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее пояснений о том, что если бы ей было известно об этом ранее, данная продукция была снята с продажи, негативных последствий от действий Черепановой А.А. не наступило, суд признает действие Черепановой А.А. формально содержащее признаки состава административного правонарушения, не представляющим существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, т. е. малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Изъятая продукция: 6 стеклянных бутылок емкостью 0,1 л стоимостью -СУММА1- -МАРКА- с содержанием спирта 95%, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановила:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Черепановой А. А., на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния с объявлением устного замечания.

Изъятую продукцию: 6 стеклянных бутылок емкостью 0,1 л стоимостью -СУММА1- -МАРКА- с содержанием спирта 95%, после вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е. П. Гурьева