Дело №2-2518/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2015г. г.Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.
При секретаре судебного заседания Силичеве М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 16 ноября 2015г. гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Морозову Сергею <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к Морозову С.Н. с требованиями о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. под. №% годовых, которыми Морозов С.Н. воспользовался. В настоящее время Морозов С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежные средствами не уплачивает. Просит взыскать с Морозова С.Н. в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты>., том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают, не возражают против принятия заочного решения.
Ответчик Морозов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просил, возражений на исковые требования, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставиа.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что <ДАТА>. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Морозовым С.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. под №% годовых, которыми Морозов С.Н. воспользовался, что подтверждается заявлением заемщика от <ДАТА>. (л.д.-12); распиской в получении банковской карты от <ДАТА>. (л.д.-13).
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное Общество «Альфа-Банк».
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия совершённые Банком по перезачислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>., которыми Морозов С.Н. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.-8-10).
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты>
В соответствии с графиком погашения ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты указанной в графике погашения, а именно путём внесения ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение графика погашения Морозов С.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.-8-10); справкой по кредитной карте (л.д.-7).
Следовательно, Морозов С.Н. принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.-15-17).
Задолженность Морозова С.Н. по кредитному соглашению № от <ДАТА>. составляет <данные изъяты>., том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности на <ДАТА>. (л.д.-6).
Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение, представленными истцом документами, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Морозова С.Н. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты>..
Судом установлено, что кредитное соглашение было заключено между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Морозовым С.Н. собственноручно, добровольно и без принуждения. Следовательно, кредитные отношения по данному соглашению имеются между АО «АЛЬФА-БАНК» и Морозовым С.Н..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копии платежного поручения № от <ДАТА> года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. -5).
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Морозову <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от <ДАТА>. в размере <данные изъяты> том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>
Взыскать с Морозова <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества "АЛЬФА-БАНК" сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Мальцев