Решение по делу № 1-197/2021 от 13.07.2021

Дело № 1-197/2021

УИД 11RS0006-01-2021-001777-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                        12 августа 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при помощнике судьи Павлюк М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимого Гусейнова М.Р.о., его защитника – адвоката Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусейнова М.Р.о., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, ..., не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов М.Р.о. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг., в период времени с 21 час 00 минут до 22 часов 21 минут у Гусейнова М.Р.о. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств имеющихся на ее банковском счете.

С целью реализации возникшего преступного умысла, Гусейнов М.Р.о., находясь по вышеуказанному адресу действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 и установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», похитил денежные средства, находящихся на расчётном счёте № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Мира, д. 4, принадлежащей Потерпевший №1, путем их перечисления на счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя его матери Г, В.Г.к. и находящейся в его пользовании: дд.мм.гггг. в 22 часа 21 минуту в сумме 2 530 рублей, в 23 часа 12 минут в сумме 1 670 рублей, в 23 часа 16 минут, в сумме 1 300 рублей.

Похищенными денежными средствами Гусейнов М.Р.о. распорядился ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Он же, дд.мм.гггг. в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов-15 минут, находился в гостях у Потерпевший №2 в .... ... ..., Республики Коми, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, расположенном по адресу: Республика Коми г. Усинск, ул. Молодежная д. 24, реализуя который Гусейнов М.Р.о. в указанный период времени, по адресу места жительства Потерпевший №2 имея доступ к личному кабинету последнего в приложении «Сбербанк Онлайн», с использованием своего сотового телефона марки «Honor», умышленно осуществил безналичный перевод денежных средств на расчетный счет №, банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Возейская, д. 5, на сумму 1 700 рублей, тем самым похитил их, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 1 700 рублей.

Он же, дд.мм.гггг. в период времени с 14 часов 16 минут до 22 часов 48 минут, будучи состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту проживания своей малознакомой - Потерпевший №1 по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел Гусейнов М.Р.о. находясь по указанному адресу действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном, Потерпевший №1 и установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», похитил денежные средства, находящихся на расчётном счёте № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Мира, д. 4, принадлежащей Потерпевший №1, путем их перечисления на счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя его матери Г. В.Г.к. и находящейся в его пользовании: дд.мм.гггг. в 22 часа 48 минут в сумме 1 500 рублей, в 22 часа 50 минут в сумме 2 800 рублей, в 23 часа 07 минут в сумме 1 256 рублей.

Похищенными денежными средствами Гусейнов М.Р.о. распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 556 рублей.

В судебном заседании Гусейнов М.Р.о. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные им на предварительном следствии, согласно которым он показывал, что дд.мм.гггг. около 21 часа 00 минут он пришел в гости к своей знакомой Ф.... в дом №15 по ул. Пионерской, где они стали распивать спиртное. По просьбе Гусейнова Ф.. передала ему свой телефон, для просмотра видеороликов. Гусейнов знал, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» и решил похитить с нее денежные средства. Посмотрев ее баланс по номеру 900, Гусейнов увидел, что на счету Ф.. имеются денежные средства в сумме около 80 000 рублей. Далее убедившись, что она за ним не наблюдает, посредством использования номера 900 Гусейнов осуществил перевод денежных средств путем нескольких переводов на общую сумму 5 500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую матери Гусейнова и находящуюся у него в пользовании. Приходящие в подтверждение переводов сообщения Гусейнов удалил и, побыв некоторое время в квартире, ушел. Далее дд.мм.гггг. в вечернее время Гусейнов пришел в гости к Фидалие где они также стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Гусейнов решил похитить денежные средства у Ф., попросил сотовый телефон также под предлогом использования сети «Интернет», и как в предыдущий, раз перевел через № с ее банковской карты на вышеуказанную находящуюся в его пользовании банковскую карту посредством нескольких переводов денежные средства на общую сумму около 5 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину в совершении кражи денежных средств Гусейнов признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41, л.д. 153-155).

Также Гусейнов на стадии предварительного следствия показывал, что дд.мм.гггг. около Гусейнов вместе со своим знакомым пришли в гости к общему знакомому Потерпевший №2, где также находилась неизвестная девушка, и позже пришел Свидетель №4. В ходе общения Гусейнов узнал, что на столе в зале лежит карта ПАО «Сбербанка» Потерпевший №2, и у него возник умысел похитить с нее денежные средства. Гусейнов взял данную карту, прошел на кухню где взял со стола мобильный телефон Потерпевший №2, и пока последний находился в соседней комнате, Гусейнов вместе с Свидетель №4, стали регистрировать карту в онлайн банке на телефон Гусейнова, а именно он скачал на свой телефон приложение «Сбербанк Онлайн», и с помощью телефона Потерпевший №2 куда приходили смс сообщения из банка с кодами подтверждения, зарегистрировал карту последнего. Зайдя в приложение, Гусейнов увидел, что на карте Потерпевший №2 находились денежные средства в сумме 1 724 рубля, и Гусейнов перевел сумму в размере 1 700 рублей на банковский счет Свидетель №4, так как не смог осуществить перевод на свой счет. После этого Гусейнов лег спать, положив банковскую карту на стол в комнате, а телефон Потерпевший №2 оставил на столе в кухне. Свидетель №4 перевел на счет банковской карты Гусейнова №, похищенную сумму денежных средств, которые он потратил по своему усмотрению. Вину в том, что дд.мм.гггг. Гусейнов похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 1700 рублей признает в полном объеме (л.д. 111-114, 153-155).

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым на ее имя открытая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, которой пользуется ее сын Гусейнов (л.д. 132-134).

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей и потерпевших.

Исходя из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что дд.мм.гггг. в вечернее время к ней пришел в гости Гусейнов, с которым она познакомилась ранее, и они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передала Гусейнову свой мобильный телефон для просмотра различных видеороликов. Побыв некоторое время, Гусейнов ушел. Так же Гусейнов приходил к Потерпевший №1 в гости с целью распития спиртных напитков дд.мм.гггг., и, как и в предыдущий раз, она по его просьбе передавала ему свой мобильный телефон. Побыв некоторое время, Гусейнов ушел. дд.мм.гггг. Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила факты переводов денежных средств дд.мм.гггг. в общей сумме 5 500 рублей и дд.мм.гггг. в общей сумме 5556 рублей, которых она не совершала, после чего сообщила об этом в полицию (л.д. 27-30).

На предварительном следствии Потерпевший №2 показывал, что в начале марта 2021 года, в дневное время к нему в гости приходил его знакомый Свидетель №3 с Гусейновым, и они распивали спиртное. Также к нему приходил Свидетель №4. За действиями Гусейнова и Свидетель №4 Свидетель №3 не наблюдал, и они свободно могли передвигаться по всем комнатам квартиры. Банковская карта Потерпевший №2 как правило, лежит на полке в зале. Мобильный телефон мог находиться в любом месте квартиры и пароль на нем отсутствует. дд.мм.гггг. Потерпевший №2 узнал, что с его карты были похищены денежные средства в сумме 1 700 рублей. В настоящее момент Потерпевший №2 полностью возмещен ущерб причиненный преступлением, и никаких претензий к Гусейнову он не имеет (л.д. 92-97).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, в первых числах марта 2021 года, по просьбе своего знакомого Гусейнова он пришел в квартиру, расположенную по адресу: ..., где также находились неизвестные мужчина и женщина. Находясь в квартире, Свидетель №4 по просьбе Гусейнова продиктовал ему номер своего телефона, к которому подключена услуга мобильный банк принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем на указанный номер поступило смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств в сумме 1700 рублей. Гусейнова сообщил, что данный перевод осуществил он с банковской карты хозяина квартиры, не пояснив, что последний разрешения ему на это не давал. После этого по просьбе Гусейнова Свидетель №4 перевел данную сумму денежных средств ему на карту (л.д. 128-131).

Исходя из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, что в начале марта 2021 они совместно с Гусейновым и Свидетель №4 распивали спиртное в квартире Потерпевший №2 (л.д. 84-86, 103-110).

Исследование письменных материалов дела установлено следующее.

Как следует из рапорта оперативного дежурного зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. под № по телефону поступило сообщение о хищения денежных средств у Потерпевший №1 (л.д. 2).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП под №, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 в сумме 5 500 рублей (л.д. 3).

Исходя из рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП под №, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 в сумме 5 556 рублей (л.д. 4).

дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по г. Усинску под № зарегистрировано заявление Потерпевший №1 с просьбой провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. совершило хищение с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в суммах 5 500 рублей и 5 556 рублей соответственно (л.д. 5).

Согласно протоколу выемки от дд.мм.гггг. у Гусейнова М.Р.о. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую последний переводил похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 43-46).

Как следует из выписки из лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Мира, д. 4, дд.мм.гггг. с указанного счета были списаны денежные средства в сумме 2 530 рублей, 1 670 рублей и 1300 рублей, дд.мм.гггг. в сумме 1 500 рублей, 2 800 рублей, 1 256 рублей, на счет банковской карты Свидетель №5 (л.д. 50-51).

дд.мм.гггг. следователем произведен осмотр банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № изъятой у Гусейнова М.Р.о в кабинете № СО ОМВД России по г. Усинску, на которую последний переводил похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., л.д. 137-139).

Согласно расписке от дд.мм.гггг. Потерпевший №1 получила от Гусейнова М.Р.о. в счет возмещения имущественного ущерба причиненным преступлением денежные средства в общей сумме 11 100 рублей, и претензий к последнему она не имеет (л.д. 36).

Исходя из рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. под №, в действиях Гусейнова М.Р.о. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №2 в сумме 1 700 рублей (л.д. 55).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Усинску под №, Потерпевший №2 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. совершило хищение с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в суммах 50 500 рублей (л.д. 58).

Согласно выписок по счетам банковских карт следует, что дд.мм.гггг. со счета банковской карты на имя Потерпевший №2 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Усинск, ул. Молодежная, д. 24, на счет банковской карты на имя Свидетель №4, были переведены денежные средства в сумме 1 700 рублей (л.д. 98, 118-123, 124-127).

Исходя из приобщенной в судебном заседании расписки Потерпевший №2 он получил от Гусейнова М.Р.о. денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 1 750 рублей, и претензий к последнему не имеет.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке: показаний, самого подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им хищений денежных средств потерпевших путем их перевода на другие счета; показаниями потерпевших о списаниях с их банковских счетов денежных средств, а также о нахождении подсудимого в указанный момент в их жилище, что также подтверждается показаниями свидетелей; выписками по счетам, согласно которым денежные средства, списанные со счетов потерпевших и свидетеля Свидетель №4 поступили на счет банковской карты находящейся в пользовании подсудимого, а также другими материалами дела.

В связи с изложенным, показания подсудимого о том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевших, судом признаются достоверными, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, деяние Гусейнова М.Р.о. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления с участием потерпевшей Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак - хищение с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, нашел свое подтверждение, в ходе судебного следствия исходя из ее имущественного положения, размера ее доходов.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Гусейнова М.Р.о. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Гусейнову М.Р.о. суд принимает во внимание, что подсудимым совершено три тяжких преступления, он не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусейнова М.Р.о. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба причиненного преступлениями, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку Гусейнова М.Р.о. на протяжении предварительного следствия давал признательные показания и добровольно выдал банковскую карту, на которую производил зачисление денежных средств похищенных у потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений с участием потерпевшей Потерпевший №1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало формированию преступного умысла снизив критику к собственным действиям. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленных корыстных преступлений.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На стадии предварительного расследования Гусейнову М.Р.о. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В качестве вещественного доказательства по делу была признана банковская карта на имя Свидетель №5, которая в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат ей возвращению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнова М.Р.о. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с участием потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с участием потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Гусейнову М.Р.о. в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусейнову М.Р.о. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без уведомления названного органа места жительства.

Меру пресечения Гусейнову М.Р.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: банковскую карту - возвратить Свидетель №5

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.В. Казалов