Решение по делу № 2-2085/2017 от 04.10.2017

Дело № 2 – 2085/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

СЃ. Долгодеревенское     29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморье «Примсоцбанк» к Кутовому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморье «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кутовому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2017 по состоянию на 07.10.2017 в размере 87430,31 руб., взыскании процентов в размере 29 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства, расходов по уплате государственной пошлины 2822,91 руб.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору истец предоставил ответчику револьверный кредит с лимитом кредитования 150 000 рублей, сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке 29 % годовых с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа. Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кутовой Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк » и Кутовым Д.А. заключен договор № от 06.03.2017 о предоставлении револьверного кредита, с лимитом кредитования 150 000 рублей, сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке 29 % годовых

Факт передачи банком денежных средств ответчику подтверждается, счет выписками.

Банком насчитана задолженность по состоянию на 07.10.2017 в размере 87430,31 руб., из которых: основной долг 79122,73 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 7388,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 919,26 руб.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом. Ответчиком нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Проверив расчет Банка, суд считает математически верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.10.2017 в размере 87430,31 руб.

Как установлено судом и подтверждается кредитным договором, кредит предоставлен ответчику под 29 % годовых, следовательно, в соответствии с п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные условиями договора выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01 июля 1996года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

При этом указанные проценты начисляются на сумму основного долга.

Досрочное взыскание всей суммы долга по кредитному договору не лишает истца возможности защиты принадлежащего ему права путем взыскания процентов за пользование кредитом за прошедшее с момента вынесения решения суда время.

Следовательно, требование истца о взыскании договорных процентов за пользование суммой кредита в размере 29 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день фактического исполнения должником обязательства является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору в размере 29 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своих обязательства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кутового Д.А. в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2017 по состоянию на 07.10.2017 в размере 87430,31 руб.

Взыскать с с Кутового Д.А. в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору в размере 29 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства, начиная с 08.10.2017.

Взыскать с Кутового Д.А. в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2822,91 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Р“.Рћ. Штрауб