Решение по делу № 33-5597/2013 от 17.05.2013

Судья -Кириллов А.И.

Дело № 33 - 5597

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Валуевой Л.Б. и судей Петуховой Е.В., Ворониной Е.И. при секретаре Горлановой Н.Н. с участием прокурора Пермской краевой прокуратуры Кузнецовой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции г. Перми 17 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ на решение Березниковского городского суда Пермского края от 8 апреля 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Медведева Д.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей -отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., заключение прокурора Кузнецовой С.Н. об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам: ИВС МО МВД России «***», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он в период с апреля 2012 г. по февраль 2013 г. с разной периодичностью содержался в ИВС УВД по Березниковскому городскому округу в условиях, унижающих его честь и достоинство.

В период содержания под стражей нарушалось его право на ежедневную прогулку продолжительностью не менее 1 часа, что сказалось на его здоровье. Кроме того, ему не выдавались постельные принадлежности, настольные игры, в камерах отсутствовали радиоточки, было плохое освещение.

В камерах отсутствовала вентиляция, запах из камеры не выветривался. В камерах душно, повышенная влажность, отсутствует естественная и канальная вентиляция, естественное освещение, туалеты не отгорожены, отсутствуют бачки с питьевой водой. Норма санитарной площади на одного человека в камере не соответствовала требованиям закона. Кроме того, он не был обеспечен индивидуальным спальным местом, все спали на одной кровати, которая называется «нарой», из-за чего он испытывал дискомфорт, неоднократно по этому поводу возникали конфликты.

Просил взыскать с ответчика Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Истец Медведев Д.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, содержится в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Ответчик - ИВС МО МВД России «***» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил информацию об условиях содержания в ИВС.

Представитель ответчика - МО МВД России «***» - Норина А.В., действующая на основании доверенности от 01.12.2011 г., с иском была не согласна.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ - Михалев Е.А., действующий на основании доверенности, в отзыве на иск дело просил рассмотреть в его отсутствие. С иском был не согласен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Министерство финансов РФ, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.

В апелляционной жалобе заявитель приводит довод о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что содержанием в камере ИВС г. Березники ему причинены нравственные страдания.

Истцу разъяснялось судом право на представление доказательств, письменных пояснений и дополнений к иску, возможность ведения дела через представителя. Однако данными правами истец не воспользовался. В связи с чем, по мнению заявителя, отсутствуют в материалах дела доказательства, объективно и бесспорно подтверждающие наличие прямой причинно-следственной связи между установленными судом нарушениями условий содержания и наступлением для истца каких-либо негативных последствий для здоровья. Судом не установлено, что имело место ухудшение состояния здоровья истца именно в связи с содержанием под стражей.

Истец не представил письменных доказательств того, что он предъявлял к администрации ИВС г. Березники какие-либо жалобы на условия своего содержания. Заявитель полагает, что отсутствие жалоб истца на условия содержания, свидетельствует о том, что моральных страданий связанных именно с условиями содержания истец не испытывал и основания для удовлетворения иска в рассматриваемом случае отсутствуют.

В деле имеются возращения прокуратуры г. Березники на апелляционную жалобу заявителя, в которой содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.В суде апелляционной инстанции стороны не присутствовали.

От ответчика - МО МВД РФ «***» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела.

Прокурор Пермской краевой прокуратуры Кузнецова С.Н. в своем заключении указала на отсутствие оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.4,15,17,23,24 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Подозреваемые и обвиняемые имеют, наряду с другими правами, право получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб; на личную безопасность в местах содержания под стражей; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских учреждениях и привлечения к их обслуживанию персонала этих учреждений определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, истец в период нахождения в ИВС г. Березники, содержался в ненадлежащих условиях.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Так, суд учитывал, что условия, в которых содержался Медведев Д.В. в ИВС УВД по Березниковскому городскому округу в период с апреля 2012 г. по февраль 2013 г. (в общей сложности 150 дней с разной периодичностью) не соответствовали требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон № 103-ФЗ).

В частности, суд учитывал, что для соответствия норм санитарной площади на одного человека (4 кв.м.) в ИВС не хватает более 400 кв.м. площадей.

В связи с конструктивными особенностями ИВС (расположен в подвальном помещении здания УВД 1932 года постройки), для соблюдения норм федерального законодательства (не менее 4 кв.м. на человека), не хватает более 400 кв.м.

Площадь камерных помещений ИВС составляет 218 кв.м. и нормы наполняемости камерных помещений в связи с постоянным превышением лимита не выдерживаются.

Камеры не оборудованы индивидуальными спальными местами, необходимой мебелью, радиоточками и инвентарем, в том числе необходимыми туалетными принадлежностями, в связи с отсутствием федерального финансирования.

Прогулки спецконтингента не проводятся в связи с отсутствием прогулочного двора и площадей для его оборудования.

При изложенных обстоятельствах, отклоняется, как несостоятельный, довод апелляционной жалобы заявителя о том, что истец не доказал сам факт причинения ему вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для компенсации морального вреда истцу. Мотивы, по которым суд пришел указанному выводу, в решении приведены, вывод является полным, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении материального закона.

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в *** рублей.

Данный размер компенсации судебная коллегия находит обоснованным.

Судом учитывалось, что в период нахождения в ИВС МО МВД России «***» истец претерпевал нравственные страдания в связи с ненадлежащими условиями содержания, унижающими его человеческое достоинство.

Судебная коллегия приходит к выводу, что компенсация указанных нравственных страданий суммой в *** рублей является правомерной.

При таких обстоятельствах судебной коллегией отклоняются доводы заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, т.к. им не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

В целом доводы апелляционной жалобы сведены к необходимости переоценки доказательств, из которой исходил суд при постановке указанных выводов. Судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в оценку доказательств, которая применена судом первой инстанции.

Совокупности собранных по делу доказательств - объяснениям сторон, письменным доказательствам - судом дана надлежащая оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Иных доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 8 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов РФ на решение Березниковского городского суда Пермского края от 8 апреля 2013 г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: