Решение по делу № 2-1789/2014 от 12.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

03 декабря 2014 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истца Макаровой И.Х., третьих лиц на стороне ответчика Медведева В.А. и Ларионова В.В. в лице Панова С.С., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2014 по иску

Макаровой И. Х. к Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области и Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макарова И.Х. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска представитель истца Макаровой И.Х., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании указал на то, что Макарова И.Х. является наследником по завещанию принявшим наследство, открывшееся после смерти приходившейся ей матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которой на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей собственности на спорный жилой дом. Кроме ФИО1 собственниками других долей являлись сестры наследодателя – ФИО2 и ФИО3, умершие соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых право собственности на две другие доли решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны за соответствующими наследниками Медведевым В.А. и Ларионовым В.В.

Макарова И.Х., в связи с тем, что приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, поэтому просит признать в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом.

Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Медведева В.А. и Ларионова В.В., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебном заседании указал на то, что Медведев В.А. и Ларионов В.В. являются наследниками первой очереди соответственно после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании свидетельств о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ владели на праве собственности спорными долями на спорный жилой дом, возражений на иск Макаровой И.Х. не заявил.

Представители ответчиков Администрации МО г. Алапаевск и Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований Макаровой И.Х. не заявили, предоставив ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Суд, заслушав представителя истца, третьих лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о смерти, ответов на запрос нотариуса, копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ следует то, что истец Макарова И.Х., является наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в равных долях являются жена ФИО3 и дочери ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ее дочери ФИО2, ФИО1 и ФИО3 При этом наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос, предоставленного СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в размере <данные изъяты> доли за ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> доли за ФИО2 и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №

Из сообщения, предоставленного Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщения, предоставленного Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем объекта налогообложения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., владевшего на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, открылось соответствующее наследство, наследниками которого по закону являлись жена умершего – ФИО3 и дочери ФИО2, ФИО1, ФИО3, а после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., дочери ФИО2, ФИО1 и ФИО3

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, их наследники, соответственно Макарова И.Х. и Ларионов В.В. обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, а Медведев В.А. с таким заявлением к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство.

Как следует из вступившего в законную силу решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Медведевым В.А. и Ларионовым В.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти соответственно ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, за каждым.

Из завещания ФИО1 следует, что она распорядилась в пользу Макаровой И.Х. всем своим имуществом, а из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица приняла завещанное наследство, на часть которого в виде квартиры ей выдано соответствующее свидетельство, поэтому в силу универсальности наследственного правопреемства, суд считает установленным то, что Макарова И.Х. приняла все наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе спорное имущество.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Так как истица Макарова И.Х. приняла наследство по завещанию, суд считает в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской признать за истцицей Макаровой И.Х. на основании права наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты> доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Макаровой И. Х. на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.