Решение по делу № 2-1809/2024 от 14.03.2024

УИД 25RS0004-01-2024-001390-70

Дело № 2 – 1809/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

с участием представителя истца Задриной Е.В. – Ковалевой Т.В. на основании нотариальной доверенности от <номер>, ответчика Казаченко П.И., представителя ответчика Казанченко П.И. – Большаковой А.М. на основании нотариальной доверенности от <номер>,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление Задриной Екатерины Александровны к Казаченко Павлу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Задрина Е.А. в лице представителя Ковалевой Т.В. обратилась в суд с иском к Казаченко П.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 28 400 руб., судебных расходов в размере 31 842 руб.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца Задриной Е.В. – Ковалевой Т.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска ввиду возмещения ответчиком ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Ответчик и представитель ответчика не возражали против ходатайства представителя истца.

Истец Задрина Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Альфастрахование» в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Возражений по заявленному отказу от иска и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Приняв во внимание волеизъявление истца, выраженное в поступившем от него письменном заявлении до момента рассмотрения гражданского дела по существу, приобщенном к материалам дела, с разъяснениями последствий отказа от иска, изучив письменные материалы дела, установив при этом, что отказ истца от своего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, судья принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 152, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2 – 1809/2024 по иску Задриной Екатерины Александровны к Казаченко Павлу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов прекратить на основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.А. Самусенко

2-1809/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Задрина Екатерина Александровна
Ответчики
Казаченко Павел Игоревич
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Судья
Самусенко Юлия Александровна
Дело на странице суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
14.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2024Передача материалов судье
21.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2024Подготовка дела (собеседование)
08.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2024Подготовка дела (собеседование)
30.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2024Предварительное судебное заседание
14.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2024Дело оформлено
12.07.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
18.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее