Решение от 06.06.2022 по делу № 2-286/2022 от 13.04.2022

КОПИЯ

Дело №2-286/2022

Определение

06 июня 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кислицыной Дарье Сергеевне о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) обратился в суд с иском к Кислицыной Д.С. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на следующее.

На основании заявления ФИО1 от 13 декабря 2018 года об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного её здоровью в результате ДТП от 15.10.2016, что подтверждается приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Российским Союзом Автостраховщиков на основании решений от 01.03.2019 №, от 07.02.2019 № произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, у РСА на основании п. 1 ст.20 Закона об ОСАГО возникло право предъявления регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям РСА.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Кислицыной Д.С. в порядке регресса 350000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 руб.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кислицына Д.С. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, адресату не вручена. Согласно акту курьера, ответчик по указанному адресу не проживает, со слов её матери дочь проживает в <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился с настоящим иском в Забайкальский районный суд Забайкальского края, по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Забайкальским районным судом Забайкальского края. Суд при принятии дела к производству исходил из указанного в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>. При этом судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Кислицына Д.С. с 05.02.2011 г. имела регистрацию по адресу: <адрес>, 25.02.2019 снята с регистрационного учета без указания адреса (л.д. 230). Также судом была направлена судебная корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>, где ранее проживала ответчик. Судебная корреспонденция, направленная по данному адресу получена, в связи с чем дело было передано по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края.

После принятия Приаргунским районным судом дела к производству при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик по адресу: <адрес> фактически не проживает, со слов её матери дочь проживает в <адрес>.

В судебное заседание от ответчика Кислицыной Д.С. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд Республики Крым по месту её жительства.

Согласно свидетельства №377 о регистрации по месту пребывания Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Кислицына Д.С. зарегистрирована по месту пребывания на срок с 03.06.2022 по 03.06.2025 по адресу: <адрес>.

Из заявления Кислицыной Д.С. следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктами 3, 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В связи с тем, что согласно материалов дела местом жительства ответчика Кислицыной Д.С. является <адрес>, указанное место жительства находится на территории юрисдикции Ленинского районного суда Республики Крым, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту её жительства, суд считает необходимым на основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Республики Крым по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.___________

░░░░░░░░░ ░░░░

______________░░░2

«_____»_______________20___ ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-286/2022 (░░░)№

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.