Решение по делу № 2-745/2024 (2-5698/2023;) от 17.07.2023

Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 августа 2024 г.                                                          г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е. И. к Демакову О. НикО.чу, ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об освобождении имущества от ареста,

    установил:

Ковалева Е.И. обратилась в суд с иском к Демакову О. НикО.чу, ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об освобождении имущества от ареста.

Истец Ковалева Е.И. не явилась в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Демаков О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Ковалевой Е. И. к Демакову О. НикО.чу, ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             «подпись»                                                             Григораш Н.В.