Решение по делу № 2-366/2018 от 13.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. ФИО6 <адрес>

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО8

с участием истцов Петрова ФИО12, Петрова ФИО36, представителя ответчика Администрации городского поселения «ФИО6» ФИО9, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО56, Петрова ФИО59 к Петровой ФИО55, Администрации городского поселения «ФИО6» ФИО6 муниципального района <адрес> о признании принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Петров ФИО13, Петров ФИО37 обратились в суд с иском к Петровой ФИО32 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником принявшим наследство в виде денежного вклада находящегося в дополнительном офисе № Дальневосточного банка Сбербанка России и <адрес> в г. ФИО6 <адрес> в равных долях по <данные изъяты> в праве каждый.

В обоснование требований указали, что <дата> умерла Пигенко ФИО21, <дата> умер Пигенко ФИО46 которые приходятся им бабушкой и дедушкой. После их смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и квартиры. Имуществом в виде квартиры Пигенко ФИО22 распорядилась на случай своей смерти путем составления завещания, они являются наследниками по завещанию. Помимо них, существует ещё один наследник по закону – дочь покойной, которая является их мамой – Петрова ФИО33, которая также никакого заявления о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавала, так как не претендует на него, в установленный законом шестимесячный срок они не обратились в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что не знали, что бабушкой при жизни было составлено завещание на них. Когда перебирали бабушкин архив, то обнаружили завещание и сберегательную книжку.

С учетом уточненных исковых требований, просят признать их принявшими наследство после смерти Пигенко ФИО23 и ФИО2 в виде денежных вкладов, находящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк и <адрес> в г. ФИО6, <адрес>. Признать за Петровым ФИО14 в порядке наследования после смерти Пигенко ФИО24, умершей <дата> и Пигенко ФИО47, умершего <дата> право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>; на <данные изъяты> долю денежных средств и компенсаций по вкладам на имя ФИО1.М. и Пигенко ФИО48, находящихся на расчетных счетах № и № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России.

Признать за Петровым ФИО38 в порядке наследования после смерти Пигенко ФИО25 умершей <дата> и Пигенко ФИО49, умершего <дата> право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес> на <данные изъяты> долю денежных средств и компенсаций по вкладам на имя Пигенко ФИО26 и Пигенко ФИО50, находящихся на расчетных счетах № и № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России.

Определением ФИО6 городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения «ФИО6» ФИО6 муниципального района <адрес>.

В судебном заседании истец Петров ФИО15 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

В судебном заседании истец Петров ФИО39 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского поселения «ФИО6» ФИО6 муниципального района <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Петрова ФИО16, Петрова ФИО40 Суду пояснила, что Администрация городского поселения «ФИО6» ФИО6 муниципального района <адрес> не претендует на данное имущество.

В судебное заседание ответчик Петрова ФИО34 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации наследование осуществляется по двум основаниям: по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> (актовая запись о смерти № от <дата>.), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ №.

ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата> (актовая запись о смерти № от <дата>.), что подтверждается свидетельством о смертиII-ДВ №.

Истцы Петров ФИО17, Петров ФИО41 являются внуками умерших Пигенко ФИО27, Пигенко ФИО51, ответчик Петрова ФИО35, дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ № от <дата>., справкой о заключении брака № от <дата>., справкой о заключении брака № от <дата>., свидетельством о рождении III-ДВ № от <дата>., свидетельством о рождении II-ДВ № от <дата>. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При жизни, <дата> Пигенко ФИО28 было составлено завещание, согласно которого она все свое имущество: квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, завещала Петрову ФИО18, <дата> года рождения, Петрову ФИО42 <дата> года рождения, в равных долях.

Завещание удостоверено нотариусом ФИО6 нотариального округа <адрес> Пугачевой ФИО19 за реестровым №. Согласно отметке, сделанной нотариусом завещание не отменялось и не изменялось.

Как следует из уведомления КГБУ «<адрес>кадастр» от <дата> №, право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес> зарегистрировано за Пигенко ФИО29 и Пигенко ФИО52 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>.

Согласно сберегательной книжки, у Пигенко ФИО62 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России открыт расчетный счет №.

Согласно сберегательной книжки, у Пигенко ФИО75 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России открыт расчетный счет №.

Согласно информации нотариуса нотариального округа г. ФИО6 <адрес> ФИО11 от <дата>. № после смерти Пигенко ФИО30, заведено наследственное дело № <дата>. по заявлению Петрова ФИО43 <дата> года рождения о выдаче ему постановления о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя - Пигенко ФИО31 <дата> Петрову ФИО44 было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Производство по указанному наследственному делу окончено <дата>.

Из представленных платежных документов по оплате счетов, следует, что истцами осуществлялись расходы на содержание наследственного имущества, также истцы несли расходы на похороны умерших, при жизни осуществляли за ними уход.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы после открытия наследства несли расходы по его содержанию, оплачивали счета, суд приходит к выводу о том, что истцами совершены действия по фактическому принятию завещанного наследства.

Из объяснений истцов следует, что после смерти бабушки с дедушкой в установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в связи с отсутствием информации о наличии завещания. Обстоятельства фактического принятия наследства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы совершили необходимые действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом после смерти бабушки и дедушки.

Кроме того, установлено, что указанное в завещании наследство, завещанное в пользу истцов, иными наследниками по закону не получено.

В соответствии со ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае заявленные требования о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, а так же денежных средств и компенсаций по вкладам на имя Пигенко ФИО63 и Пигенко ФИО76, находящихся на расчетных счетах № и № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку в ином порядке свидетельство о праве на наследство получить не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования Петрова ФИО20 и Петрова ФИО45 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова ФИО57, Петрова ФИО60 – удовлетворить.

Признать Петрова ФИО58, <дата> года рождения и Петрова ФИО61, <дата> года рождения принявшими наследство после смерти Пигенко ФИО64, умершей <дата> и Пигенко ФИО77, умершего <дата> в виде денежных вкладов, находящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк и <адрес> в г. ФИО6 <адрес>.

Признать за Петровым ФИО71, <дата> года рождения в порядке наследования после смерти Пигенко ФИО65, умершей <дата> и Пигенко ФИО78, умершего <дата> право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>.

Признать за Петровым ФИО72, <дата> года рождения в порядке наследования после смерти Пигенко ФИО66, умершей <дата> и Пигенко ФИО79, умершего <дата> право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств и компенсаций по вкладам на имя Пигенко ФИО67 и Пигенко ФИО80, находящихся на расчетных счетах № и № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России.

Признать за Петровым ФИО73, <дата> года рождения в порядке наследования после смерти Пигенко ФИО68, умершей <дата> и Пигенко ФИО81, умершего <дата> право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>.

Признать за Петровым ФИО74, <дата> года рождения в порядке наследования после смерти Пигенко ФИО69, умершей <дата> и Пигенко ФИО82, умершего <дата> право собственности на <данные изъяты> долю денежных средств и компенсаций по вкладам на имя Пигенко ФИО70 и Пигенко ФИО83, находящихся на расчетных счетах № и № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.