Решение по делу № 7-552/2016 от 04.04.2016

Судья Х.С. Ахмадеева Дело № 7-552/2016

Решение

13 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Р.Ш. Шигабутдинова на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.Ш.Шигабутдинова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 марта 2016 года Р.Ш. Шигабутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 июля 2015 года в 19 часов 15 минут на пересечении Фермское шоссе и улицы Оренбургский проезд города Казани Р.Ш. Шигабутдинов, управляя автомобилем марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак
.... RUS, в нарушение пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак .... RUS, под управлением И.Р. Хайруллина, двигавшемуся по главное дороге и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Лада Гранта И.Р. Хайруллин получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; рапортом инспектора ДПС А.Ю. Ульянова; сообщением «03»; письменными объяснениями заявителя и потерпевшего И.Р. Хайруллина; заключением эксперта № 1463/1430 от 26 декабря 2015 года и другими доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен И.Р. Хайруллин, нельзя признать состоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по данному делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания, что недопустимо.

Вопросы об установлении вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, а также возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 29.11, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

Решил:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 14 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.Ш.Шигабутдинова – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов