Решение по делу № 2-214/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-214/2019

УИД № 22RS0035-01-2019-000274-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе:

председательствующего судьи              Нелиной Е.Н.,

при секретаре                      Урих С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шмидт А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с иском к Шмидт А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шмидт М.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил Шмидт М.А. кредит в сумме 100 000 руб. под проценты на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт М.А. умерла, предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ее сын Шмидт А.В., в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 161 160,91 руб., из них:

-    просроченный основной долг 42 592,47 руб.;

-    просроченные проценты 118 568,44 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 161 160,91 руб., из них: просроченный кредит 42 592,47 руб.; просроченные проценты 118 568,44 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 423, 22 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве (л.д.20,46) истец просил суд о рассмотрении данного дела без участия его представителя. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие истца.

В судебное заседание Шмидт А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Шмидт И.В. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Представитель ответчика просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, установленные ст. 199 ГК РФ, отказав в удовлетворении исковых требований по настоящему делу в полном объеме, в связи с пропуском установленного срока.

Исследовав материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил Шмидт М.А. кредит в сумме 100 000 руб. под 47% годовых на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком в судебном заседании (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Шмидт М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является муж наследодателя Шмидт В.Г.

Наследником, принявшим наследство после смерти Шмидт В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Шмидт А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.12-13).

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ была произведена корректировка по отмене начисленных процентов со дня смерти по день принятия наследства. В результате чего погашение кредита в размере 6 220, 79 руб. произведено за счет возвращенных на счет процентов (л.д.73).

Таким образом, судом установлено, что в декабре 2018 ответчик не уплачивал кредит и проценты по спорному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с графиком погашения кредита (имеющимся на стр. 9) Заявления клиента о заключении договора кредитования №, ответчик должна была совершать ежемесячно платежи.

Как следует из материалов дела (расчета сумм задолженности, выписки по лицевому счету), последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.7, 7 оборот).

Таким образом, право истца на возврат кредита было нарушено с ДД.ММ.ГГГГ и истец-банк не мог не знать об этом.

Согласно графика, дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период времени), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с параграфом 1 главы 42, а именно ч.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период времени) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оплаты по кредиту нет с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право истца нарушено с ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности начинают исчисляться со следующей даты, ДД.ММ.ГГГГ., учитывая общий срок исковой давности 3 года, последний день для подачи настоящего искового заявления для истца составлял ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графика, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Учитывая общий срок исковой давности 3 года, последний день для подачи настоящего искового заявления по последней части суммы кредита и процентов для истца составлял ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истца-банка поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности истцом, является основанием для отказа в иске.

Требования истца о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 161 160,91 руб. не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным выше, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, суд не взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░.░.