Решение по делу № 2-921/2024 от 18.10.2024

УИД: №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

с участием прокурора – старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Шуваловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазовой С.П. к Французову С.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Белоглазова С.П. обратилась в суд с иском к Французову С.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, в результате которого причинен материальный ущерб. Французов С.А.. находясь в состоянии опьянения, в период времени с 00 часов 10 минут по 1 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении кальян-бара «Na_rahane» (На_рахате), расположенном по адресу <адрес>, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в правую область лица Белоглазовой С.П., отчего последняя упала на пол, далее нанес Белоглазовой С.П. не менее двух ударов руками по различным частям тела Белоглазовой С.П., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхней и нижнем веках правого глаза (1), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (2), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), не причинившие вреда здоровью. Истец приобрела в аптеке мази и прошла платное лечение у врача-косметолога, размер материального ущерба составляет 15431 рубль 80 копеек. Кроме того, виновными действиями ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в размере 300000 рублей. В результате действий ответчика она находится в подавленном состоянии, у нее остался страх посещать культурно-развлекательные учреждения. Также истец была вынуждена обратиться к адвокату за юридической помощью в составлении искового заявления.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 300000 рублей и материальный ущерб в размере 15431 рубль 80 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Истец Белоглазова С.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Французов С.А. на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что Французов С.А. в период времени с 00 часов 10 минут по 1 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении кальян-бара «Na_rahane» (На_рахате), расположенном по адресу <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в правую область лица Белоглазовой С.П., отчего последняя упала на пол, далее нанес Белоглазовой С.П. не менее двух ударов руками по различным частям тела Белоглазовой С.П., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхней и нижнем веках правого глаза (1), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (2), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), не причинившие вреда здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Французов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также установлено, что истец Белоглазова С.П., в связи с причинением ей побоев, обращалась за медицинской помощью в Нурлатское ЦРБ, также она прошла платные процедуры у врача косметолога на общую сумму 15000 рублей, также на свои личные денежные средства приобрела в аптеке мази на общую сумму 431 рубль 80 копеек (175 рублей + 125 рублей +131 рубль 80 копеек). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика частично, поскольку за помощью к врачу - косметологу истец обращалась до причинения ей телесных повреждений, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Установив факт причинения телесных повреждений преступными действиями ответчика, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, вызванных причиненными телесными повреждениями, индивидуальные особенности истца, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.

С учетом обстоятельств дела, учитываемых в совокупности, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд определяет в размере 70000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд договором и квитанцией расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, которые суд, принимая во внимание категорию и сложность дела, продолжительность рассмотрения, объем правовой помощи, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, считает подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белоглазовой С.П. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) к Французову С.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Французова С.А. в пользу Белоглазовой С.П. материальный ущерб в размере 431 рубль 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Взыскать с Французова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ