к материалу М-350/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
ст. Новопокровская 23 марта 2020 года
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Татьяны Алексеевны к Сафоновой Лидии Владимировне, Середа Елене Ивановне, 3-и лица: судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов - об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Т.А. обратилась в Новопокровский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества автомобиль модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, документ права собственности ПТС серия <адрес>, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) (дубликат);
обязать МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и <адрес>ов (МРЭО 12 Новопокровская) исключить из автоматизированной системы (АИПС-ГАИ) запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства;
приостановить исполнительное производства в отношении Сафонова А.Ю., Сафоновой Л.В. в части обращения взыскания на автомобиль до вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из искового заявления и приложенного в качестве доказательства постановления Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Середа Елене Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложен арест по уголовному делу №.
Исходя из смысла положений ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество является уголовно-процессуальным действием в целях обеспечения исполнения гражданского иска в рамках уголовного дела и представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований в части возможных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем имущества.
Из содержания иска следует, что Кузнецова Т.А. фактически оспаривает принятое по уголовному делу процессуальное решение о наложении ареста на имущество, которое в соответствии со ст. 19, ст. ст. 123 - 125 УПК РФ может быть обжаловано как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами (к их числу относится истец) в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Действующие положения ст. ст. 115 - 115.1 УПК РФ в достаточной степени обеспечивают защиту прав подателя жалобы при разрешении вопросов о возможности принятия и сохранения соответствующей меры процессуального принуждения как до, так и после вынесения приговора по уголовному делу.
Таким образом, считаю необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказать Кузнецовой Татьяне Алексеевне в принятии данного заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Кузнецовой Татьяне Алексеевне в принятии искового заявления к Сафоновой Лидии Владимировне, Середа Елене Ивановне, 3-и лица: судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов - об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Новопокровского районного суда Н.Н. Сапега