Решение по делу № 12-2608/2020 от 03.08.2020

Дело № 12-2608/2020 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2020-005144-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                                    г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Арсагова С.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство КСВ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

    УСТАНОВИЛ:

КСВ обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», при этом, заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

КСВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии при Администрации г.Ижевска, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился.

               В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. в том числе и лицом, привлеченным к административной ответственности.

КСВ ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено КСВ почтовым сообщением по адресу, указанному заявителем, как адрес места жительства, с идентификатором №.

Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление вручено адресату <дата>., в связи с чем срок обжалования постановления истек <дата>.

<дата> КСВ подал жалобу в электронном виде через ГАС «Правосудие».

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> жалобу КСВ на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> № от <дата> возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка ее подачи.

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № данное определение от <дата> направлено заявителю и в силу ст. 165.1 ГК РФ считается полученным адресатом <дата>.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда рассматриваемая жалоба поступила <дата>.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу жалобы,    достаточных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено: в разумный 10-дневный срок с даты получения определения суда от <дата> о возврате жалобы, заявитель вновь жалобу не подал, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче жалобы с <дата> по <дата> суду не представил, в связи с чем оснований для восстановления соответствующего процессуального срока не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении ходатайства КСВ о восстановлении срока для обжалования постановления - отказать.

Жалобу КСВ на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его получения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                                                                               С.И. Арсагова