Решение по делу № 2-845/2024 от 16.09.2024

2-845/2024

04RS0004-01-2024-000511-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Намдаковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «Право онлайн» к Бальчинову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право онлайн» обращаясь в суд с исковым заявлением к Бальчинову А.Б. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 481,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Бальчиновым А.Б. заключен договор займа № №. ООО МКК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № уступил задолженность ответчика ООО ПКО «Право онлайн».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ранее в судебном заседании пояснил, в период с июля 2021 г. по май 2022 г. в отношении него были совершены мошеннические действия, причинив ущерб на сумму 684044 руб., возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.3 УК РФ, он признан потерпевшим. В июле 2021 г. он в своем телефоне увидел рекламу заработка денег компании «Энигма». Перешел на сайт брокерской компании «Рок Кэпитал Трейл», написал в чат компании. Ему ответил специалист компании, объяснил принцип работы, стал его консультантом-трейдером. Деньги он переводил со своих банковских карт в брокерскую компанию с целью их вложения, перевел в итоге 450664 руб. получил в качестве дохода около 10300 руб. Далее трейдер перестал выходить на связь, заблокировал контакт. По этой причине он решил обратиться за юридической помощью, нашел в интернете «Альфа-гарант-консалтинг». Их юрист предложил вывести деньги, которые находились в биткоинах, для чего нужно было открыть банковский счет в заграничном Банке, за его открытие, страховку счета, гарантию оплаты счета, конвертацию биткоинов в рубли он заплатил юристам 233380 руб. Деньги для указанных операций он брал путем оформления кратковременных займов, в том числе у истца в ООО МКК «Академическая», последствия своих действий понимал, намеревался, получив свои деньги от мошенников, погасить оформленные микрозаймы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. под 365 % годовых, срок возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Факт заключения договора потребительского займа и получение денежных средств в день заключения договора и в установленном договором размере подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком было подано заявление через Сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации с указанием своей электронной почты, номера телефона.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов составляет 8100 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На момент заключения договора ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, принял на себя предусмотренные договором обязательства.

ООО МКК «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, предоставив ответчику займ, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.

Обстоятельства заключения договора займа нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность по договору займа составила 67481,23 руб., в том числе основной долг 27000 руб., проценты 40481,23 руб.

Судом проверен расчет суммы иска по настоящему делу. Расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, арифметически верный, подтвержден материалами дела и не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Также, поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, к договору применяется ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма - в размере не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам в рублях, установленная Банком России, применяемая до правового урегулирования размера процентов согласно Федеральному закону N 230-ФЗ.

В данном случае начисленные истцом проценты не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа (27000х1,5 = 40500), что соответствует п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, доказательств обратного и иной расчет, ответчиком не представлены.

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требований, ООО МКК «<данные изъяты>» передало требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бальчиновым А.Б., ООО «Право онлайн» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

Оценивая доводы ответчика о том, что он оформил договор микрозайма в связи с тем, что в отношении него были совершены мошеннические действия, суд считает, что в данном споре они не имеют правового значения, поскольку договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ он заключил по собственному волеизъявлению.

Указанное подтверждается последовательными действиями ответчика при заключении договора займа посредством сайта заимодавца, его пояснениями, из которых с очевидностью следует, что он понимал, что своими действиями распоряжается заемными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, возбуждение уголовного дела по ст. 159 ч.3 УК РФ не влияет на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 67 481,23 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 2 225 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) с Бальчинова А.Б. (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 67 481,23 руб., а также уплаченную государственную пошлину 2 225 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.10.2024.

Судья                                                                   Б.В. Сагаева