Решение от 06.12.2022 по делу № 2-236/2022 от 19.09.2022

дело №2-236/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С., с участием представителя истца Ефремовой Л.В. – Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Л.В. к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Е.Д.М., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После смерти Е.Д.М. открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 12,06 га сельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследником по закону к имуществу умершей Е.Д.М. является истец. Других наследников нет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого к имуществу Е.Д.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Однако, в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности Е.Д.М. на спорную земельную долю, что препятствует приобретению права собственности на указанную земельную долю во внесудебном порядке. По этим основаниям просила признать за ней право собственности на земельную долю, размером 12,06 га сельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащую Е.Д.М..

В судебное заседание истец Ефремова Л.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте, дате и времени рассмотрения дела, не прибыла. В суд направила своего представителя по доверенности – Федоренко Е.Н., который в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Также указал, что на момент наделения граждан земельными долями в АО «Ахтырка», Е.Д.М. работала в Ахтырской средней школе, то есть соответствовала критериям, определенным в п.1 Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», утратившим силу только 25.02.2003 г. После смерти Е.Д.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила её дочь - Ефремова Л.В., по заявлению которой было открыто наследственное дело № и она получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Принятие части наследства, означает принятие всего наследства, в связи с чем считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика – администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Авилов А.А., в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в поступившем в суд возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований, заявленных Ефремовой Л.В., применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Раменская Т.В., в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщала, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица – администрации Колпнянского района Орловской области, в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в поступившей в суд телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указали, что просят отказать в удовлетворении исковых требований Ефремовой Л.В., поддерживают позицию администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Ефремова Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Е.В.Д., а в графе мать – Е.Д.М. (л.д.8 об.)

Из свидетельства о смерти № следует, что Е.Д.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

В соответствии со справкой нотариуса Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области П.В.М., к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.М. заведено наследственное дело № на основании заявления её дочери – Ефремовой Л.В. (л.д.11)

Из наследственного дела № следует, что оно было открыто по заявлению дочери Е.Д.М. – Ефремовой Л.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Также наследницей после смерти Е.Д.М. является её дочь – Раменская Т.В., которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери в пользу сестры - Ефремовой Л.В.

Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 20 февраля 1998 г. № 144 «О закреплении земельных паёв в коллективно-долевую собственность граждан», установлено, что в собственность граждан были закреплены земельные паи в размере 12,1 га сельхозугодий, каждому. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями в количестве 29 человек. В указанном списке среди прочих под № указана Е.Д.М.. В последствии размер земельной доли был уменьшен до 12,06 га. (л.д.9-10,30)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Е.Д.М. была наделена земельной долей, размером 12,06 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорная земельная доля, принадлежащая Е.Д.М., расположена в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением: <адрес>. (л.д.12-19)

В соответствии со справкой администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и выписками из похозяйственных книг администрации Ахтырского сельского поселения, Е.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала одна по адресу: <адрес>, и выбыла из <адрес> в 1998 году. Право собственности на спорную земельную долю за администрацией Ахтырского сельского поселения не оформлялось (л.д.34-35)

Согласно домовой книги Е.Д.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Истец Ефремова Л.В., заявляя требования о признании за ней права собственности на земельную долю размером 12,06 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивирует их тем, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Е.Д.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было заведено наследственное дело №. Однако, в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности Е.Д.М. на спорную земельную долю.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 76 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан. Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Согласно пунктам 9,10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

На основании п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, в силу действовавшего законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу о том, что достаточных, достоверных и бесспорных доказательств распоряжения наследодателем земельной долей в соответствии с действующим законодательством, существования земельной доли в натуре, истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Вместе с тем, переход права на объекты недвижимого имущества в порядке наследования допускается только после совершения наследодателем регистрационных действий в отношении такого имущества (ч. 1 ст. 131 ГК РФ) и если право на недвижимое имущество не зарегистрировано наследодателем, то у него его нет на момент открытия наследства после его смерти.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Истцом не доказано, что при жизни Е.Д.М. выразила свою волю, направленную на получение в собственность спорной земельной доли (предпринимала действия, направленные на оформление права на земельную долю в период с 1998 года по 2003 год).

Поскольку на день своей смерти права на спорную земельную долю Е.Д.М. не были зарегистрированы, и истцом не представлено доказательств того, что наследодатель является собственником данной земельной доли, то она не может быть включена в наследственную массу, и переход этих прав в порядке универсального правопреемства, не допускается.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по указанным исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае, согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства.

В силу ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств, подтверждающих, что истцом с момента смерти матери предпринимались меры, направленные на принятие наследства в виде спорной земельной доли, не представлено.

Как указал в судебном заседании представитель истца Федоренко Е.Н., Ефремова Л.В. ещё при жизни матери Е.Д.М. знала, что за ней закреплена земельная доля.

Однако истцом осуществлена подача в суд заявления о защите своих наследственных прав через 19 лет после смерти матери (иск поступил в суд 19.09.2022 г.), что не может свидетельствовать о принятии данного наследства после смерти матери в установленный законом срок.

Доказательств того, что истец пропустила указанный срок по другим уважительным причинам, к числу которых относятся обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе Ефремовой Л.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли размером 12,06 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 12,06 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: