Решение по делу № 1-139/2018 от 13.12.2017

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>. 26 июня 2018 года.

Кызылский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>-оол В.В.,

защитника - адвоката ФИО25,

подсудимого Ш.Ш.В.

при секретаре ФИО20 Р.С., переводчике ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.Ш.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ш.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО10 места содержания под стражей Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФИО5 по Республике ФИО3 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО3» (ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по Республике ФИО3). Согласно п. 155 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" администрация СИЗО обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение СИЗО в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по РТ, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по Республике ФИО3 М.С. в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, руководствуется ограничениями, запретами и обязанностями, установленными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и другими нормативными актами, Уставом Учреждения и своей должностной инструкцией, является ФИО10 места содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 СИЗО-1УФИО5 по РТ ФИО36-Д.В., ФИО20 Э.Д., Свидетель №2 и Чулдум С-М.С. в 09 часов 01 минуту получили указание от дежурного ФИО8 о том, что Ш.Ш.В. по делу следственно-арестованного Ш.Ш.В.-оола Васильевича, содержащегося в камере № СИЗО-1 ФКУ УФИО5 по Республике ФИО3, расположенного по адресу <адрес> Республики ФИО3, необходимо перевести на судебное заседание. Для выполнения данного требования указанные должностные лица прибыли куказанной камере, сотрудникиСИЗО-1 ФИО20 Э.Д. и ФИО36-Д. В. зашли в указанную камеру, где ФИО10 СИЗО-1 ФИО20 Э.Д. потребовал от Ш.Ш.В.III.B. проследовать для его доставления на судебное заседание, однако Ш.Ш.В. Ш.В. отказался от выполнения законного требования ФИО10 места содержания под стражей. Тогда ФИО10 СИЗО-1 Свидетель №2 нажал кнопку тревожного вызова.

Оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по Республике ФИО3Потерпевший №1 в ходе несения службыв составе оперативной группы ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по <адрес> 09 часов 06 минут по радиостанции от дежурного помощника СИЗО-1 ФИО8 поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на посту № СИЗО-1 УФИО5 по Республике ФИО3. Оперуполномоченный СИЗО-1 Потерпевший №1 прибыл на место срабатывания кнопки тревожного сигнала на пост №, зашел в камеру № СИЗО-1, осуществляя свою служебную деятельность, подошел к подсудимому Ш.Ш.В. и потребовал от него встать со спального места и проследовать для доставления на судебное заседание. Ш.Ш.В.. отказался выполнить указанное требование. Оперуполномоченный СИЗО-1 Потерпевший №1. предупредил Ш.Ш.В.. о том, что согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», что при отказе от выполнения его законного требования к нему будет применена физическая сила, на что подсудимый Ш.Ш.В. вновь ответил отказом. Тогда оперуполномоченный СИЗО-1 Потерпевший №1 осуществляя свою служебную деятельность в целях выполнения своего законного требования, предпринял попытку поднять со спального места подсудимого Ш.Ш.В. это время подсудимый Ш.Ш.В.В. оказывая физическое сопротивление законным действиям оперуполномоченного СИЗО-1 Потерпевший №1 М.С., не желая быть доставленным на судебное заседание по своему уголовному делу, с целью применения насилия в отношении ФИО10 места содержания под стражей в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, умышленно, нанес удар рукой по руке оперуполномоченного СИЗО-1 Потерпевший №1., причинив тем самым физическую боль.

Подсудимый Ш.Ш.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ, не признал ипользуясь правом на защиту, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Ш.Ш.В. в совершении данного преступления доказана следующей совокупностью доказательств.

Потерпевший –оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по Республике Тыва Потерпевший №1 показал, что тогда он был включен в состав опергруппы. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов по радиостанции поступило сообщение о сработке сигнала тревоги. По прибытии к камере 98 увидел, что возле двери камеры стоят ФИО10 ФИО63 и ФИО40, дверь камеры открыта, он зашел и увидел что ФИО10 ФИО36 и ФИО20 стоят возле кровати, где лежит Ш.Ш.В.. ФИО10 требовал от Ш.Ш.В. чтобы он встал и выполнил его законные требования, проехал в суд на судебное заседание или прошел в мед.часть. Он подошел к Ш.Ш.В., сказал, чтобы он вышел из камеры, прошел в мед.часть для осмотра, в случае отказа будет применена физическая сила. Ш.Ш.В. ответил отказом, сказал: «Не буду». Он взял Ш.Ш.В. за руку, предпринял попытку за руку поднять Ш.Ш.В. с кровати, Ш.Ш.В. начал активно сопротивляться, рукой ударил его 1 или 2 раза в грудь, отчего он испытал физическую боль. Когда он стащил Ш.Ш.В. с кровати, Ш.Ш.В. попытался залезтьпод кровать. Он и ФИО20 вытащили его из-под кровати, за руки и ноги вытащили Ш.Ш.В. в коридор, он надел наручники на руки Ш.Ш.В., сделал прием загиб руки за спину, доставили Ш.Ш.В. в мед.часть, где мед.работник осмотрела Ш.Ш.В., сказала, что Ш.Ш.В. здоров, может быть доставлен в судебное заседание. После этого они передали Ш.Ш.В. ФИО10 конвойной службы для его доставления в суд по уголовному делу. В то время у него был видеорегистратор на которое все было записано.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 08 минут была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники в отношении подследственного Ш.Ш.В.-оола Васильевича, прибывшего в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в составе оперативной группы учреждения ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по РТ в 08 часов 21 минуту в дежурной части учреждения получил специальные средства радиостанцию, наручники, аэрозольный распылитель и пошел контролировать прием сдачи дежурства проходящего на режимном корпусе №. В 09 часов 06 минут по радиостанции от дежурного помощника следственного изолятора майора внутренней службы ФИО8, поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на посту № режимного корпуса №. Прибыв на пост № режимного корпуса № увидел, что дверь камеры № открыта и возле нее стоит младший инспектор на посту камер. Когда он зашел в камеру № младший инспектор отдела режима ФИО36 сообщил, что подследственный Ш.Ш.В. лежит на спальном месте, не выполняет законные требования ФИО10 администрации встать со спального места и проследовать за ними для отправки его на судебное заседание. Ш.Ш.В. Ш.В. в категорической форме отказывался выполнять требования ФИО28 После чего убедившись, что ведется видео съемка на портативный видео-регистратор, который был младшего инспектора отдела режима ФИО36. и видео-регистратор, который был у младшего инспектора отдела режима Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут в камере № ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по Республике ФИО3 он обратился к подследственному Ш.Ш.В.-оолу Васильевичу о необходимости выполнить законные требования ФИО10 администрации, одеться и выйти из камеры для этапирования на судебное заседание. Данный подследственный в категорической форме высказался, о том, что он отказывается выполнять законные требования и временем на выполнения законного требованиякоторое он ему предоставил не воспользовался, а лишь начал угрожать написанием жалобы в Прокуратуру и созданием проблем по службе. Тогда он предпринял попытку поднять его со спального места и добиться выполнения законного требования и предупредил Ш.Ш.В. Ш.В. о том, что при отказе выполнения законного требования ФИО10 к нему будет применена физическая сила. Временем отведенным выполнение его законного требования Ш.Ш.В. Ш.В. отказался, после чего он применил к Ш.Ш.В. Ш.В. физическую силу, то есть взял его за кисть левой руки и попытался поднять его с кровати. На что Ш.Ш.В. начал сопротивляться его законным действиям и упал на пол. В это время он его левую руку не отпускал. Оказавшись на полу Ш.Ш.В. III.В., ударил его по руке кулаком своей правой руки чем причинил ему физическую боль и создал угрозу жизни и здоровью ФИО10 ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по Республике ФИО3 находившихся рядом с ним, после данного удара по его руке, он не отпускал запястье его левой руки и начал вытаскивать для вывода из камеры. В это время инспектор отдела режима учреждения капитан внутренней службы ФИО20 Э.Д. увидел, что Ш.Ш.В. оказывает активное сопротивление и причинил ему вред здоровью, тоже взял Ш.Ш.В. за руку и помог вывести его в коридор поста № режимного корпуса №. где им было принято решение надеть на данного подследственного наручники.Надев наручники, он совместно с инспектором отдела режима ФИО20 Э.Д., доставили подследственного Ш.Ш.В. Ш.В. в медицинскую часть учреждения для проведения его телесного осмотра. После телесного осмотра врач психиатр нарколог ФИО29 сказала, что необходимо провести рентген правого предплечья у подследственного Ш.Ш.В. Он совместно с инспектором отдела режима учреждения ФИО20 Э.Д. доставил Ш.Ш.В..в рентген кабинет, где последний прошел все необходимые процедуры. Врач рентгенолог ФИО30. сообщил, что повреждений не выявлено. После чего Ш.Ш.В. Ш.В.. был доставлен в дежурную часть ФКУ СИЗО-1УФИО5 по Республике ФИО3, где им были сняты с него наручники. Ш.Ш.В. Ш.В. говорил, что он болеет и в связи с чем, не может выйти из камеры своего содержания. Без заключения медицинской части они как орган обеспечивающий уголовное судопроизводство обязаны были вывести его в дежурную часть для последующей передачи конвою полиции Ш.Ш.В. Ш.В. отказывался пройти медицинское освидетельствование. А когда в последствии они его провели, медицинских показателей препятствующих участию в судебном заседании у Ш.Ш.В. III.B. не было выявлено.Также хочет добавить, что от удара нанесенного Ш.Ш.В. Ш.B. он никаких повреждений не получал. Также при нанесении удара, он сделал два замаха, один из них попал по его руке, а второй нет (т. 1 л.д. 39-42 ).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 М.С. подтвердил и показал, что Ш.Ш.В. действительно ударил по руке, прошелгод и он подзабыл. Каких-то письменных ходатайств он не видел, про голодовку Ш.Ш.В. не слышал. Ранее Ш.Ш.В. писал на него заявление, следователь Охемчик проводил проверку, заявление не нашло свое подтверждение.

Свидетель начальник филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-19 ФИО5 Свидетель №3 показала, что тогда она и Хертек осматривали Ш.Ш.В., когда его привели ФИО10 изолятора. У Ш.Ш.В. состояние было удовлетворительное, о чем они составили акт и выдали им.

Свидетель младший инспектор ФКУ СИЗО-1 РФ по РТ Шалык Ай-ФИО22 Владимирович показал, что тогда утром с сослуживцем ФИО20 Э.Д. выводили из 98-ой камеры лиц, с ними был инспектор ФИО40 или Чульдум. Зашли в камеру, ФИО20 попросил Ш.Ш.В. выйти на судебное заседание. Ш.Ш.В. лежал на спальном месте и категорически отказался, сослался на здоровье. Кто то из ФИО10 нажал на кнопку тревожной сигнализации, прибежал оперуполномоченный Потерпевший №1, снова попросил Ш.Ш.В. выйти на судебное заседание. Ш.Ш.В. снова отказался. Он сам стоял за Двизовым и ФИО20. Потерпевший №1 и ФИО20 применяя физическую силу, подняли Ш.Ш.В. и вынесли из камеры, как Ш.Ш.В. ударил Потерпевший №1, он не помнит. Потом в коридоре ФИО10 применили в отношении Ш.Ш.В. прием загиб руки за спину и увели его. Тогда у него с собой был видеорегистратор, на котором все снято, видеорегистратор он сдал ФИО10. Письменного ходатайства у Ш.Ш.В. он не видел, про голодовку не слышал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту от дежурного ФИО37II. поступило сообщение о том, что подследственного Ш.Ш.В.-оола Васильевича необходимо вывести на судебное заседание. Получив данное сообщение он, Свидетель №1, Свидетель №2-оолович и Чулдум Суге-Маадыр вчетвером пошли к камере № ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по РТ. Подойдя к камере № ФИО63 и Свидетель №2 остались в коридоре, а в камеру зашли он и ФИО20 Э.Д. При нем тогда был видео-регистратор. Зайдя в камеру ФИО20 Э.Д. потребовал, чтобы Ш.Ш.В. Ш.В. вышел на судебное заседание. На что Ш.Ш.В. Ш.B. устно заявил ходатайство о том, что он по состоянию здоровья не может выйти из камеры. Тогда ФИО20 Э.Д. предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медчасти ФКУ СИЗО-1, на что Ш.Ш.В. Ш.В. отказался также встать с кровати. Тогда они с ФИО20 Э.Д. попросили Свидетель №2 нажать на кнопку тревожной сигнализации. После чего где-то через минуту в данную камеру прибыл оперуполномоченный Потерпевший №1 М.С. Зайдя в камеру Потерпевший №1 М.С. потребовал от Ш.Ш.В. Ш.В. выйти из камеры и последовать для этапировки его на судебное заседание, но Ш.Ш.В. Ш.В. отказался выполнить требования Потерпевший №1 М.С. После чего Потерпевший №1 М.С. предупредил Ш.Ш.В. Ш.В. о том, что в случае отказа от выполнения законных требований ФИО10 учреждения к нему будет применена физическая сила. Данное предупреждение Ш.Ш.В. Ш.В. также проигнорировал и отказался встать с кровати. Получив отказ Потерпевший №1 М.С. взял Ш.Ш.В. Ш.В. за запястье левой руки и хотел поднять его с кровати. На что Ш.Ш.В. Ш.В. начал сопротивляться Потерпевший №1 М.С. и по инерции упал на пол. В это время Потерпевший №1 М.С. не отпускал левую руку Ш.Ш.В. Ш.В. Оказавшись на полу Ш.Ш.В. Ш.В. ударил своей правой рукой Потерпевший №1 М.С., куда этой рукой удар пришелся Потерпевший №1. он точно не помнит, по скорее всего в руку, то ли в правую или в левую он точно не может сказать. В этот момент ФИО20 Э.Д. помог Потерпевший №1 М.С. и взял Ш.Ш.В. Ш.В. за правую руку и они вытащили Ш.Ш.В. из камеры (т.1 л.д. 77-80).

Оглашенные показания свидетель ФИО36-Д.В. подтвердил.

Свидетель младший инспектор ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по РТ ФИО63 что тогда утром с сослуживцем ФИО20 выводили из 98-ой камеры лиц, ФИО10 Монгушзашел в камеру и попросил Ш.Ш.В. выйти на судебное заседание. Он сам находился в коридоре, не заходил в камеру. Ш.Ш.В. лежал на спальном месте и категорически отказался, сослался на плохое самочувствие. ФИО20 также предлагал Ш.Ш.В. пройти в мед.часть, но Ш.Ш.В. отказывался, лежал на кровати. Кто-то изсотрудников нажал на кнопку тревожной сигнализации, прибежал оперуполномоченный Потерпевший №1, снова попросил Ш.Ш.В. выйти на судебное заседание. Ш.Ш.В. снова отказался. Потерпевший №1 и ФИО20 применяя физическую силу, подняли Ш.Ш.В. и вынесли из камеры, как Ш.Ш.В. ударил Потерпевший №1 он не видел. В коридоре ФИО10 применили в отношении Ш.Ш.В. прием загиб руки за спину и увели его. Письменного ходатайства у Ш.Ш.В. он не видел, про голодовку не слышал.

Свидетель дежурный - помощник начальника СИЗО-1 ФИО5 по РТ ФИО8, что 18 апреля сработала сигнализация с поста №. Им была поднята резервная группа и направлена на тот пост. Должны были доставить Ш.Ш.В. на судебное заседание по его делу в Кызылский районный суд на основании требования судьи. Потом поступил доклад о сработке кнопки тревожной сигнализации. Старший резервной группы Потерпевший №1 доложил, что Ш.Ш.В. отказался выполнить законные требования, отказался даже подниматься со спального места, оказал физическое сопротивление Потерпевший №1, ударил Потерпевший №1 по руке. Потом он разговаривал с Ш.Ш.В., тот просил бумагу и ручку, говорил, что отказался ехать на судебное заседание. Помнит, что примерно в то время Ш.Ш.В. отказывался от пищи, уведомление было направлено прокурору, врач ежедневно осматривал их.

Свидетель - инспектор отдела режима ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по РТ Свидетель №1 показал, что в тот день поступило сообщение, что Ш.Ш.В. отказался ехать на судебное заседание, он и еще 3 инспекторов зашли в камеру, Ш.Ш.В. лежал на своем спальном месте. Он подошел к Ш.Ш.В. и объяснил, что ему надо ехать на судебное заседание. Ш.Ш.В. отказался, мотивировал, что у него плохое состояние здоровья. Он предложил пройти медицинское освидетельствование. Ш.Ш.В. лежал, отказывался. Он ещё раз объяснил всю ситуацию, Ш.Ш.В. снова отказался, тогда он нажал на кнопку тревожной сигнализации. Зашли Потерпевший №1 и другие ФИО10, Потерпевший №1 снова начал разъяснять, чтобы он прошел в санчасть или поехал в суд. После отказа Ш.Ш.В., Потерпевший №1 разъяснил, что будет применена физическая сила. Ш.Ш.В. лежал и отказался. Потерпевший №1 попытался за руку поднять Ш.Ш.В., Ш.Ш.В. замахнулся и рукой ударил по руке Потерпевший №1. В это время он стоял справа от Ш.Ш.В. и видел. Потом они взяли Ш.Ш.В. за руки и ноги, подняли, подвели к двери, надели на ноги тапочки, отвели Ш.Ш.В. в мед.часть на осмотр, потом еще водили на рентген. Тогда Ш.Ш.В. про голодовку не говорил, только на состояние здоровья ссылался, в камере были 3-4 арестованных лиц, тогда у него был видеорегистратор, на который все было записано.

Свидетель младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по РТ ФИО9-оолович показал, чтов тот день он заступил на дежурство, пришел выводить Ш.Ш.В. в суд, Ш.Ш.В. отказался, лежал на кровати, даже не вставал. ФИО10 разговаривал с Ш.Ш.В., объяснял Ш.Ш.В. что надо ехать в суд, но он отказывался. Кто-то нажал на кнопку тревожной сигнализации, пришел оперуполномоченный Потерпевший №1 в форменном обмундировании. Потерпевший №1 также разговаривал с ним, предложил ехать в суд или пройти в сан.часть, но Ш.Ш.В. отказался. Тогда применяя физическую силу Потерпевший №1 и ФИО20 подняли Ш.Ш.В. за руки и ноги, вынесли из камеры, оттуда уже повели его в сан.часть, он остался на посту. Помнит что в то время Ш.Ш.В. объявлял голодовку, но конкретно до этого или после этого случая, не помнит.

Кроме изложенного, виновность Ш.Ш.В. Ш.В. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ осмотрена камера № ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по Республике ФИО3, расположенная по адресу: <адрес>. Дверьданной камеры металлическая, в середине маленькое окошко, слева от входной двери имеется на полке телевизор, от угла восточной и южной стены висит вешалка с одеждой. Имеется двухъярусная спальная металлическая кровать. Вдоль той же стены стоит такая же двухъярусная металлическая кровать. Имеется застекленное окно с решеткой. Напротив кровати стоит двухъярусная спальная кровать. Проход между кроватями составляет 1 метр. Вдоль западной стены в ряд стоит еще одна двухъярусная кровать. После которойрасположено зарешеченное окно, проход между кроватями расстояние составляет 1 метр. В углу северной и западной стены стоит двухъярусная спальная кровать. В середине комнаты имеется длинный стол по обеим сторонам имеется длинная скамейка серого цвета. На столе имеется две клеенки. На северной стене имеется умывальник. В углу северной и восточной стены имеется туалет (т.1 л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным акта № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.Ш.В. Ш.В. выявлены следы от наручников в области обеих кистей, поверхностная ссадина в области коленного сустава справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью(т.1 л.д. 110-111).

Протоколом ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-диск оранжевого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ видеорегистраторов 5 и 18 (т. 1 л.д. 69-70).

Протоколом ДД.ММ.ГГГГ просмотренавидеозапись из видеорегистратора № на диске, видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут 00 секунд, на кровати лежит Ш.Ш.В. Ш.В. и просит пригласить врача. ФИО10 МонгушЭ.Д. в форменном обмундировании ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по РТ объясняет, что ему надо проследовать в санчасть, но Ш.Ш.В. Ш.В. отказывается, говорит не трогать его, после чего один из ФИО10 дальше разъясняет, что он может применить к нему физическую силу если он откажется от выполнения законных требований ФИО10. Ш.Ш.В. Ш.В. говорит, что он написал заявление о переносе судебного заседания. ФИО10 снова предлагают Ш.Ш.В. Ш.В. пройти в санчасть для прохождения медицинского освидетельствования. Ш.Ш.В. Ш.В. снова отказывается. В 09 часов 08 минут появляется Потерпевший №1 М.С. в форменном обмундировании ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по Республике ФИО3 и предупреждает, что к Ш.Ш.В. Ш.В. будет применена физическая сила, требует выполнения законных требований ФИО10 СИЗО-1. Ш.Ш.В. Ш.В. отказался от выполнения законных требований ФИО10. Потерпевший №1 С.М. берет Ш.Ш.В. Ш.В. за руки ипытается поднять с кровати, но Ш.Ш.В. Ш.В. начинает сопротивляться и оказывается на полу и дальше продолжает сопротивляться, одновременно говоря, что он напишет на Потерпевший №1 М.С. заявление. Потерпевший №1 М.С. держит Ш.Ш.В. Ш.В. за левую руку. Правую руку Ш.Ш.В. Ш.В. пытается удержать другой ФИО10, но Ш.Ш.В. Ш.В. вырывается и правой рукой наносит удар в область руки Потерпевший №1 М.С. Далее ФИО10 в форменном обмундировании ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по Республике ФИО3 берут Ш.Ш.В. Ш.В. за руки и видеозапись заканчивается (т.1 л.д. 71-72).

Протоколом ДД.ММ.ГГГГ просмотрена видеозапись извидеорегистратора №, при включении видеозаписи виден коридор, по которому идут ФИО10 в форменном обмундировании ФКУ СИЗО-1, за кадром голос говорит, что ДД.ММ.ГГГГ вывод из камеры № Ш.Ш.В.-оола, на черной двери имеется надпись 98, данную дверь открывают, ФИО10 входят. ФИО10 Э.Д. подходит к кровати, просит лежащего Ш.Ш.В. Ш.В. проследовать для доставления в суд.Ш.Ш.В. Ш.В. отказывается выполнить требование ФИО10, так как он написал заявление о переносе судебного заседания. ФИО10 Э.Д. объясняет Ш.Ш.В. Ш.В., что он обязан выполнять законные требования ФИО10 СИЗО-1. Ш.Ш.В. Ш.В. снова отказывается. ФИО10 Э.Д. снова предлагает ему проследовать в санчасть, но Ш.Ш.В. Ш.В. отказывается, говорит, что знает какую ему справку там напишут. ФИО10 Э.Д. снова объясняет, что он не может отказаться от выполнения законного требования ФИО10 СИЗО-1. В 09 часов 06 минут в кадре появляется ФИО10 ФКУ СИЗО-1 Потерпевший №1 М.С. и предупреждает, что к Ш.Ш.В. Ш.В. будет применена физическая сила, требует выполнения законных требований ФИО10 администрации учреждения. Ш.Ш.В. Ш.В. снова отказывается от выполнения законных требований. После чего ФИО10 Потерпевший №1 пытается поднять Ш.Ш.В. Ш.В. с кровати, но Ш.Ш.В. Ш.В. начинает сопротивляться и оказывается на полу. Голос за кадром говорит, что напишет заявление. ФИО10 ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по Республике ФИО3 вытаскивают Ш.Ш.В. Ш.В. в коридор, где ФИО10 ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по РТ применяют к Ш.Ш.В. Ш.В. прием загиб руки за спину и надевают на руки наручники (т. 1 л.д. 73-74).

В результате просмотра видеозаписей в судебном заседании установлено, что протоколы соответствует видеозаписям, действия Ш.Ш.В. и потерпевшего согласуются с показаниями потерпевшего и ФИО10 СИЗО-1.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащим процессуальным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, выводы экспертизы подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра видеозаписей, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными. Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы у суда не имеется.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно – процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости.

Указанные экспертизы, осмотр места происшествия, осмотры предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 М.С. свидетелей ФИО36-Д.В., ФИО28, ФИО8 ФИО31, Чулдума С-С.С. существенных противоречий не содержат, они последовательны и являются допустимыми доказательствами.

Доводы защитника о том, что Ш.Ш.В. Ш.В. не применял насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 М.С. не состоятельны, поскольку виновность Ш.Ш.В. Ш.В. в совершении указанного преступления, доказана совокупностью исследованных выше доказательств, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1 М.С. и свидетелей ФИО36-Д.В., ФИО28, ФИО8 ФИО31, Чулдума С-С.С. которые подробно показали об обстоятельствах дела.

У свидетелей ФИО36-Д.В., ФИО28, ФИО8 ФИО31, Чулдума С-ФИО32 оговаривать Ш.Ш.В. Ш.В. не имеется, каких-либо личных неприязненных отношений не имеют ни к потерпевшему, ни к Ш.Ш.В..

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 М.С. свидетелей ФИО36-Д.В., ФИО28, ФИО8 ФИО31, Чулдума С-С.С. подтверждается видеозаписью, где Ш.Ш.В. применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО10 места содержания под стражей Потерпевший №1 М.С. в связи с осуществлением им служебной деятельности, рукой наносит удар по руке Потерпевший №1 М.С., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

В связи с чем, в основу приговора суд взял показания потерпевшего Потерпевший №1 М.С. и свидетелей ФИО36-Д.В., ФИО28, ФИО8 ФИО31, Чулдума С-ФИО32 считать показания потерпевших недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не имеется оснований сомневаться в достоверности данных показаний, они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

Свидетель ФИО11-оолович показал, что тогда он был арестован по делу и находился в одной камере с Ш.Ш.В.. Тогда Ш.Ш.В. насильно вывели из камеры, обстоятельства точнее не помнит, т.к. прошло много времени.

Из оглашенных показаний ФИО11-ооловича следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в их камеру зашли 4-5 ФИО10 СИЗО-1 и попросили находящегося в его камере Ш.Ш.В. Ш.В. из камеры для этапирования в судебное заседание. На что Ш.Ш.В. сказал, что у него нет сил и что он отправил письменное ходатайство о перенесении судебного заседания. На что один из ФИО10 объяснял ему, что он не может отказаться oт выполнения законных требований ФИО10 учреждения. Далее подошел другой ФИО10 СИЗО-1 и предупредил Ш.Ш.В. Ш.В. о том, что к нему будет применена физическая сила, если он не подчинится законным требованиям ФИО10 учреждения, на что Ш.Ш.В. сказал, что не может выйти по состоянию здоровья. ФИО10 СИЗО-1 предлагали ему пройти медицинское обследование в медицинской части СИЗО-1, но Ш.Ш.В. Ш.В. также отказался встать с кровати. После чего к нему сотрудниками СИЗО-1 была применена физическая сила, и его вывели из камеры. Наносил ли Ш.Ш.В. Ш.В. удар ФИО10 СИЗО-1 он не видел (т. 1 л.д. 64-67).

Оглашенные показания ФИО11 подтвердил и пояснил, что со стороны Ш.Ш.В. удара не было, он тогда уже несколько дней не ел, объявил голодовку, не мог подняться.

Свидетель ФИО12 показал, что тогда он содержался под стражей в СИЗО. В камеру зашли ФИО10 СИЗО, утащили Ш.Ш.В.. Ш.Ш.В. никого не трогал, подавал заявление что не может присутствовать в суде, сил нет. ФИО10 приглашали Ш.Ш.В. в суд.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ТаспанчикаАмирана ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в камеру зашли двое ФИО10 ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по РТ. Один из них потребовал от Ш.Ш.В. Ш.В. чтобы он встал и вышел из камеры для этапированияна судебное заседание. На что он предъявил письменное у ходатайство о перенесении судебного заседания по состоянию здоровья. Один из ФИО10 беседовал с Ш.Ш.В. Ш.В. чтобы он вышел из камеры, но он отказывался по состоянию здоровья. После чего в камеру зашел старший лейтенант Потерпевший №1 М.С. и потребовал от Ш.Ш.В. Ш.В., чтобы он вышел из камеры для этапирования, но Ш.Ш.В. Ш.В. отказался по состоянию здоровья. Потерпевший №1 М.С. потребовал, чтобы он встал, но он отказался. После чего Потерпевший №1 М.С. потребовал и предупредил, что к нему будет применена физическая сила, если он не выполнит требования ФИО10 учреждения, но Ш.Ш.В. Ш.В. отказался. После чего Потерпевший №1 М.С. схватил Ш.Ш.В. за левую руку и стянул с кровати. После чего другие ФИО10 помогли Потерпевший №1 М.С. вытащить Ш.Ш.В. из камеры. Ш.Ш.В. Ш.В. Потерпевший №1 М.С. Ш.Ш.В. Ш.В. не бил (т.1 л.д. 85-88)

Свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО13-оолович показал, что тогда был арестован и содержался в 98-й камере вместе с Ш.Ш.В., 11-го числа они объявили голодовку. Утром в камеру пришли ФИО10, хотели Ш.Ш.В. вывезти в суд. Но Ш.Ш.В. написал заявление об отложении в связи с плохим самочувствием и после голодовки. Пришли Потерпевший №1 и другие ФИО10, применяя физическую силу, вывели Ш.Ш.В. из камеры, 4 ФИО10 скрутили Ш.Ш.В., насильно надели на руки наручники и увели его. Нанесения удара Потерпевший №1 не видел, насилия со стороны Ш.Ш.В. не видел.

Свидетель защиты ФИО14 показал, что тогда был арестован по ст. 131, 132 УК РФ и содержался в одной камере с Ш.Ш.В.. Утром пришли ФИО10 и хотели вывести Ш.Ш.В. из камеры, но он отказался, они сказали что с силой выведут его и ушли. Пришли Потерпевший №1 и другие ФИО10, насильно начали выводить Ш.Ш.В. из камеры, за руки взяли, стащили с кровати и вытащили из камеры. Ш.Ш.В. кричал: «Не могу встать», но они выволоклиШивита из камеры. Удара Потерпевший №1 он не видел.

Оценивая показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО33, суд считает их недостоверными, т.к. их показания полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 М.С. и свидетелей ФИО36-Д.В., ФИО28, ФИО8 ФИО31, Чулдума С-С.С. следует, что Ш.Ш.В. применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО10 места содержания под стражей Потерпевший №1 М.С. в связи с осуществлением им служебной деятельности, рукой наносит удар по руке Потерпевший №1 М.С. Данные показания потерпевшего и свидетелей ФИО36-Д.В., ФИО28, ФИО8 ФИО31, Чулдума С-С.С. объективно подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора, где зафиксировано как Ш.Ш.В. нанес удар по руке потерпевшего, тем самым Ш.Ш.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении него Потерпевший №1 М.С. ФИО10 места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Доводы защиты о неправомерности действийДвизоваМ.С. суд считает несостоятельными, поскольку потерпевший ДвизовМ.С. действовал в пределах своих должностных полномочий, Потерпевший №1 М.С. являясь представителемвласти, в служебной деятельности руководствовался Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»,актами Президента РФ и Правительства РФ, распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года», Уставом Учреждения и своей должностной инструкцией, является ФИО10 места содержания под стражей.

Также согласно постановлению следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 286 ч. 3 п. «а,б» УК РФ за отсутствием в действиях Потерпевший №1 М.С. состава указанного преступления (т.1, л.д. 22-27).

Потерпевший №1 приказом начальника УФИО5 по Республике ФИО3 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО3».

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО10 уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям ФИО10 уголовно-исполнительной системы. Из обстоятельств дела следует, что Ш.Ш.В. Ш.В. не подчинился законным требованиям оперуполномоченного СИЗО-1 Потерпевший №1 М.С., действия потерпевшего Потерпевший №1 М.С. были законными.

На момент совершения Ш.Ш.В. Ш.В. преступления, ФИО10 СИЗО-1 УФИО5 по РТ Потерпевший №1 М.С. являясь представителем власти,находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал на основании закона, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности Ш.Ш.В. Ш.В. в совершении преступления,которые исследованы и оценены судом всовокупности, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая представленные сторонами как обвинения, так и защиты доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Ш.Ш.В. Ш.В. в совершении данного преступления полностью подтверждена и в своей совокупности достаточны для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и всовокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Ш.Ш.В. Ш.В. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО10 места содержания под стражей Потерпевший №1 М.С. в связи с осуществлением им служебной деятельности, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 ФИО5 по РТ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают Ш.Ш.В. права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение Ш.Ш.В..

Суд квалифицирует действия Ш.Ш.В. В.Ш. по ст. 321 ч. 2 УК РФ, так как Ш.Ш.В. Ш.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО10 места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Ш.Ш.В. Ш.В. в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Ш.Ш.В. Ш.В. совершил преступление средней тяжести.

Согласно характеристике начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО5 по РТ Ш.Ш.В. Ш.В. характеризуется отрицательно.

При назначении наказания Ш.Ш.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Ш.Ш.В. Ш.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление Ш.Ш.В. и личность Ш.Ш.В., совершившего умышленное преступление, в целях исправления Ш.Ш.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Ш.Ш.В. Ш.В. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательствоДВД-диск хранить при деле.

Поскольку Ш.Ш.В. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката необходимо возместить за счет средств федерального бюджета согласно ст. 132 ч. 4 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.Ш.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ш.Ш.В. Ш.В. наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должность в органах внутренних дел сроком 18 лет, с ограничением свободы сроком 2 года. Установить Ш.Ш.В. Ш.В. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа. Возложить обязанность на Ш.Ш.В. Ш.В. являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы.

Основное наказание в виде лишения свободы Ш.Ш.В. Ш.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания, наказание, отбытое по приговору Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел и ограничение свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Ш.Ш.В. Ш.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно и оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ДВД-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению ФИО25 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО3 через Кызылский городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения перевода приговора.

ФИО34 Кызыл-оол