Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2015 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,
при секретаре Дашиевой И.В.
при участии:
истца Варфоломеева А.И.
представителя ответчика Федоровой Т.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева А. И. к ОАО "Читаэнергосбыт" о взыскании компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Варфоломеев А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Читаэнергосбыт» о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненного незаконным отключением электроэнергии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он выписался из БСМП и из-за отключения электроэнергии произведенного в начале ДД.ММ.ГГГГ. не мог соблюдать диету и в результате опять попал в больницу. Просит взыскать вред причиненный его здоровью и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования. Считает, что его не должны были отключать, т.к. он только выписался из больницы. Суду пояснил, что действительно ему было произведено отключение электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ., он подключился сам, каких-либо разрешительных документов не имеет, оплату не производил.
Представитель ответчика Федорова Т.А. возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что истцу был ограничено потребление электроэнергии, о чем составлен акт, данные действия были произведены в ДД.ММ.ГГГГ., однако при проверках проводимых неоднократно устанавливалось, что истец самовольно произвел подключение без оплаты суммы задолженности. Просила обратить внимание, что истцом не оплачивалась электроэнергия с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании Варфоломеев А.И. является потребителем электроэнергии по адресу, <адрес>
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Постановлением Правительства №530 от 31.08.2008г. установлено, что гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Жилищным законодательством Российской Федерации, в частности ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в противном случае суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Из содержания упомянутой нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
К злоупотреблению правом относятся, в том числе заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, недобросовестные действия участников оборота в обход закона, приводящие к неблагоприятным последствиям для иных лиц, в связи с чем никто не может извлекать выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 178 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (действовавшего на момент проведения отключения) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке: при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления.
29.08.2015г. истец получил уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.
Как следует из представленной суду выписки по лицевому счету абонента истцом задолженность, образовавшаяся с июня 2014г. по сентябрь 2015г. оплачена не была.
Согласно представленных документов ДД.ММ.ГГГГг. специалистами - работниками ТП «Энергосбыт» ОАО «Читаэнергосбыт» произведено ограничение режима потребления электрической энергии в связи с образованием задолженности. Данное решение истцом оспорено не было, оплата задолженности не производилась.
Обращаясь с иском, истец фактически оспаривает действия по отключению электричества (приостановлению подачи) в конце марта 2016г., тогда как таких действий ответчиком не совершалось.
Напротив, в ходе судебного разбирательства истцом было подтверждено самовольное подключение после ограничения режима подачи электроэнергии 29.09.2015г., доказательств иного суду представлено не было.
Доводы истца о том, что в связи с его болезнями его было нельзя ограничивать в предоставлении коммунальной услуги основаны на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации за незаконное отключение электроэнергии удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Варфоломеева А. И. к ОАО "Читаэнергосбыт" о взыскании компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Болдохонова С.С.