Решение по делу № 2а-93/2018 от 16.01.2018

дело №2а-93/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием административного ответчика Саранина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к Саранину Н.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении Саранина Н.А. административный надзор сроком на <данные изъяты>, административные ограничения в виде <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Саранин Н.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. (дата) Саранин Н.А. освобожден по отбытию наказания. Ранее решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от (дата) в отношении Саранина Н.А. устанавливался административный надзор. (дата) Саранин снят с профилактического учета по истечении срока административного надзора. В течение года Саранин совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл.20 КоАП РФ. В настоящее время характеризуется посредственно, подрабатывает на разовых калымных работах, по характеру спокойный, уравновешенный, в нетрезвом состоянии агрессивный, не контролирующий свои действия, наглый, изворотливый. На профилактические мероприятия Саранин не реагирует, должных выводов не делает.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Порхондуева С.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Саранин Н.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с представленной характеристикой, в состоянии алкогольного опьянения спокойный, а не агрессивный. Действительно привлекался к административной ответственности, ему было проще подписать протокол, чтобы его быстрее отпустили, чем спорить с сотрудниками полиции. Намерен выехать на работу вахтовым методом в <адрес>, ждет вызова, явка на отметку два раза в месяц будет затруднительна

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 6 статьи 9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Как следует из материалов дела, Саранин Н.А. осужден за совершение умышленных преступлений, из которых в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ - к категории тяжких преступлений, судимость не погашена.

Судом также установлено, что Саранин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – (дата), (дата) Постановления Сараниным Н.А. не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанные правонарушения относятся к нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность.

Таким образом, в отношении Саранина Н.А. может быть установлен административный надзор, т.к. он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в период срока погашения судимости в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде <данные изъяты> для регистрации является обязательным.

С учетом личности Саранина Н.А., характеризующегося посредственно, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным установить ограничение в виде <данные изъяты>

Оснований для установления иных видов административных ограничений суд не усматривает.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика суд полагает возможным установить срок административного надзора в <данные изъяты>, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Саранина Н.А. сроком на <данные изъяты>, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного административное ограничение в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья                         Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме (дата)