Решение по делу № 33-357/2019 от 04.02.2019

Судья Середа А.Н.      дело № 33 – 357             2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2019 года                          г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания – Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Галенко-Ярошевского П.А. по доверенности Ковтонюк Л.Л. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 декабря 2018 года, которым определено:

- Удовлетворить заявление Сидельниковой С.В. действующей в своих и в интересах ФИО18 ФИО2, ФИО3 об отсрочке исполнения решения Майкопского городского суда от 03.08.2018 года.

Представить Сидельниковой С.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда от 03.08.2018 года, сроком до 31.05.2019 года.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителей истца Галенко-Ярошевского П.А. по доверенности Ковтонюк Л.Л. и Гасанова В.А.о., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчика Сидельниковой С.В. по доверенности Бабкина С.В., представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности Юдиной А.В., полагавших определение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сидельникова С.В. в своих и в интересах ФИО17 обратились в суд с заявлением об отсрочке решения суда от 03.08.2018, которым заявители выселены из садового домика по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, сроком на один год. В обоснование пояснили, что, отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку снять жилье для проживания на данный момент не имеют возможности по материальным причинам, также как и для приобретения жилья.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе представитель истца Галенко-Ярошевского П.А. по доверенности Ковтонюк Л.Л., просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что проживание несовершеннолетних детей в помещении представляющем угрозу для жизни и здоровья, нарушает их права. Выражает несогласие с выводом суда о том, что немедленное выселение нарушит права детей, и что они не имеют материальной возможности арендовать жилье, которая и в дальнейшем не появится.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 данного Кодекса.

Определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, а также с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.08.2018 исковые требования Галенко-Ярошевского П.А. к Сидельниковой С.В. в своих интересах и в интересах ФИО1 и ФИО2, ФИО3 о выселении, удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Сидельниковой С.В., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 и ФИО2, ФИО3 к ФИО11 о признании права собственности на садовый домик и земельный участок, аннулировании записи, признании недействительным договора купли – продажи садового домика и земельного участка от 18.01.2018, применении последствий недействительности сделки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 26.10.2018 решение суда оставлено без изменения.

Суд, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, исходил из того, что ответчики не имеют другого жилья, имеют несовершеннолетних детей, указанная семья относится к малоимущей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителей и предоставлении им отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.05.2019.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Доводы частной жалобы о том, что заявители не представили доказательств невозможности исполнения решения суда, не могут служить основанием к отмене определения суда.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции, учел материальное положение заявителей, фактические обстоятельства дела, интересы несовершеннолетних детей, отсутствие у Сидельниковой С.В., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 иного жилого помещения, в котором они могли бы проживать на предусмотренных законом основаниях, в связи с чем предоставил отсрочку исполнения судебного решения сроком до 31.05.2019.

Оснований не согласиться с вынесенным судебным определением судебная коллегия не усматривает.

Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд обоснованно установил разумный срок до 31.05.2019, указанная отсрочка исполнения судебного решения отвечает требованиям справедливости, не затрагивает существо прав и обязанностей сторон.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции учел все необходимые обстоятельства, предоставляя Сидельниковой С.В. действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 отсрочку исполнения указанного решения суда, в том числе отсутствие у заявителей на момент рассмотрения заявления иного жилья, а также то обстоятельство, что десяти месяцев отсрочки достаточно для того, чтобы найти новое жилое помещение.

Иные доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не влекут отмену принятого определения.

Учитывая изложенное, определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Галенко-Ярошевского П.А. по доверенности Ковтонюк Л.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий –                      Н.Ш. Бзегежева

Судьи –                                  М.Д. Муращенко

Р.З. Тачахов