Решение по делу № 2-683/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-683/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 30.05.2017

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю., с участием заявителя Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. об отказе в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

Д. обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ..., ссылаясь на то, что 28.03.2016 умерла её родная сестра - К.Е., проживавшая на день смерти по адресу: ..., совместно с сыном – К.Е., который впоследствии, находясь на лечении в Воркутинской психоневрологической больнице, отказался от наследства, что подтверждается его заявлением, удостоверенным нотариусом Щ. Однако 28.02.2017 нотариус Р. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону по причине возникших сомнений в дееспособности К.Е. Полагает отказ нотариуса незаконным, так как К.Е. недееспособным не признавался и его дееспособность была проверена нотариусом при удостоверении его заявления.

    Определением суда от 09.03.2017 в качестве заинтересованного лица по делу привлечен К.Е.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица – К.Е. и нотариус Р. извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело ... в отношении имущества К.Е., медицинские документы К.Е., суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4461-1, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Согласно ст. ст. 43, 44 Основ законодательства при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия. Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия в случаях, если совершение такого действия противоречит закону и факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... умерла К.Е., ... г.р., проживавшая на день смерти с сыном – К.Е., ... года рождения, (наследником по закону перовой очереди) по адресу: ..., что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

После смерти наследодателя осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

... заявитель, являющаяся наследником второй очереди, обратилась к нотариусу Воркутинского нотариального округа Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

... от К.Е., подпись которого удостоверена нотариусом Воркутинского нотариального округа Щ. ..., поступило заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери К.Е.

Постановлением от 28.02.2017 нотариус Р. отказала Д. в совершении нотариально действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ..., по тем основаниям, что в заявлении об отказе от наследства отчество не соответствует отчеству в графе «подпись», а именно: вместо «А.» указано «Анатолий», Кроме того, К.Е. страдает психическим заболеванием, находился после похорон матери в экстремальном эмоциональном состоянии, в момент подписания заявления об отказе от наследства находился на лечении в Воркутинской психоневрологической больнице, принимал длительное время лечебные препараты, которые могли вызвать «заторможенность», «успокоение» и т.п., что значительно дезорганизовывало его психическую деятельность и лишало его возможности правильно воспринимать и представлять себе содержание и цели совершаемого нотариального действия и их последствия, свободно принимать решения и изъявлять свою волю, в связи с чем К.Е. не мог иметь правильного представления о содержании заявления об отказе от наследства, а также был не способен в полной мере оценить последствия оформления и подписания данного заявления.

    Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

    Отказ от наследства является односторонней сделкой и соответственно может быть совершен только дееспособным лицом. Лица, ограниченно дееспособные и частично дееспособные, могут отказаться от наследства только с согласия своих попечителей.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Сделка характеризуется тем, что благодаря совершению определенного действия воля лица принимает объективное выражение (волеизъявление), доступное для восприятия третьих лиц, и может повлечь соответствующие правовые последствия. Отказ от наследства обладает всеми основополагающими признаками односторонней сделки - для оформления согласия требуется выражение воли только одной стороны. Согласие считается совершенным с момента выражения наследником его воли в установленной законом форме - то есть после нотариального удостоверения. (статьи 156, 163, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформление нотариусом отказа от наследства осуществляется по правилам удостоверения сделок, в связи с чем, указанное нотариальное действие должно квалифицироваться как удостоверение сделки, а не как прочее нотариальное действие. При этом нотариус, удостоверяя отказ от наследства, руководствуется правилами, предусмотренными Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для удостоверения сделок: проверяет дееспособность обратившихся к нему за удостоверением согласия граждан (статья 43 Основ), устанавливает их волю, разъясняет смысл и значение данного нотариального действия (статья 54 Основ).

Кроме того, согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

По сообщению нотариуса Воркутинского нотариального округа Щ., перед совершением нотариального действия К.Е. подробно разъяснялись положения законодательства о наследовании и после продолжительной беседы, установления воли обратившегося лица, нотариальное действие было совершено. При подписании заявления об отказе от наследства для нотариуса было очевидно, что человек явно понимает значение своих действий и осознает правовые последствия совершенного нотариального действия, иначе в совершении было бы отказано и вынесено соответствующее постановление.

Вместе с тем из заявления об отказе от наследства усматривается, что нотариусом была удостоверена подпись заявителя.

Согласно ответу главного врача ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» от 15.03.2017, К.Е., ....р., ...., проживающий: ..., находился на стационарном лечении в отделении ... с ... по .... Диагноз: «...». Анамнез болезни: К.Е. проживал с матерью. В марте 2016 года мать в тяжелом состоянии попала в реанимацию ВБСМП. Пациент самостоятельно проживать не мог, в связи с чем был направлен в ВПБ. Мать через несколько дней скончалась. Находился в отделении для решения социальных вопросов. На момент поступления в отделение дееспособности лишен не был. Психическое состояние: ... К известию о смерти матери отнесся спокойно. В отделении поведение упорядоченное, спокойное, острой психопродукции не отмечалось. За время нахождения в ВПБ были оформлены документы для отправки в дом-интернат, дал добровольное согласие на помещение в психоневрологический интернат. За время нахождения в отделении вопрос о дееспособности не решался.

27.09.2016 в присутствии нотариуса Щ. и старшей медсестры отд. №1 ГБУЗ РК ВПБ К.Е. подписал заявление об отказе от на наследство.

... выписан для транспортировки в психоневрологический дом-интернат ... в сопровождении санитарки.

По сообщению Отдела опеки и попечительства по г.Воркута от 16.03.2017, К.Е. на учёте в качестве недееспособного не состоит.

Согласно ответу ГБУ РК «Республиканский Ухтинский психоневрологический интернат» от 16.03.2017, К.Е., ..., дееспособный, поступил на стационарное обслуживание в Ухтинский ПНИ из ГБУЗ РК ВПБ 21.02.2017 с диагнозом: ..., больной нуждается в постоянном наблюдении и уходе со стороны медицинского персонала, не может понимать в полном объеме значения своих действий и руководить ими, а также возможность участвовать в судебном заседании.

С целью определения психического состояния К.Е., а также способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент совершения сделки об отказе от наследства, оставшегося после смерти К.Е., определением суда от 04.04.2017 по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено специалистам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская психиатрическая больница» (амбулаторное судебно-психиатрическое отделение).

По результатам экспертного исследования сделаны выводы о том, что К.Е. на момент подписания заявления об отказе от наследства 27 сентября 2016 года и в настоящее время имеет признаки умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующие ухода и лечения, на что указывают данные анамнеза об осложненной беременности матери, о перенесенных подэкспертным ранних экзогенно-органических вредностях с последующим отставанием в нервно-психическом развитии, трудностью обучения по программе массовой школы, а также имеющиеся у него эмоционально-волевые нарушения в виде повышенной возбудимости, слабости самоконтроля с подчиняемостью наряду с конкретностью и тугоподвижностью мышления. У подэкспертного отсутствуют познавательные навыки, навыки элементарного бытового самообслуживания, обнаруживает значительное интеллектуально - мнестическое снижение с утратой прогностических способностей и способностей к целенаправленному волевому регулированию своего поведения, вплоть до полной социальной дезадаптации, что послужило основанием для определения группы инвалидности с детства и необходимостью помещения подэкспертного в интернат психоневрологического профиля. Вышеуказанный диагноз также подтвержден наблюдением и лечением в амбулаторных и стационарных условиях. Степень и глубина указанных психических расстройств носят хронический, глубокий характер и лишают К.Е. способности понимать характер и значение своих действий и руководить ими. Таким образом, психическое расстройство в форме умеренной умственной отсталости, характеризовавшееся на момент подписания заявления об отказе от наследства (27 сентября 2016 года) значительными нарушениями интеллекта, мышления (конкретностью, тугоподвижностью), эмоционально-волевой сферы (эмоциональная уплощенность, подчиняемость), лишало подэкспертного способности понимать значение своих действий и руководить ими. Решение об отказе от наследства К.Е. было принято исходя из крайне поверхностного представления об окружающей действительности. Он не мог оценить правовых особенностей и спрогнозировать последствия этого решения, что объясняется невозможностью адекватной оценки ситуации, выраженными нарушениями интеллекта, мышления и эмоционально-волевой сферы. Как не способный понимать характер и значение своих действий и руководить ими в силу психического расстройства, К.Е. нуждается в опеке.

    Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, основано на исследовании медицинских документах, а также на документах, имеющиеся в материалах дела, выводы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы с 2012 года. Выводы эксперта соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ и не противоречат другим имеющимся доказательствам по делу.

    Доказательства, опровергающие выводы эксперта, не представлены.

    В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено судом, К.Е. 27.09.2016 был лишен возможности правильно воспринимать содержание нотариального действия (отказа от наследства) и его последствия. Поскольку на момент подписания заявления об отказе от наследства К.Е. имел психическое расстройство в форме умеренной умственной отсталости, характеризовавшееся значительными нарушениями интеллекта, мышления, эмоционально-волевой сферы, что лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими, нотариус Р. правомерно отказала в выдаче заявителю, являющейся наследником второй очереди, свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     в удовлетворении заявления Д. об отказе в совершении нотариальных действий и возложении обязанности на нотариуса Р. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий