Решение по делу № 2-151/2013 от 13.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-151/2013-1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                                                                         г. Альметьевск

           Мировой судья судебного участка № 1 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан Пещеров В.И., при секретаре Мазитовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей Республики Татарстан «З.» в интересах потребителей Каюмовой Е. А., Каюмова Р. Р. и Усановой Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о защите прав потребителей и признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей Республики Татарстан «З.» (РООП «З.») обратилась в суд с иском в интересах потребителей Каюмовых Е.А. и Р.Р., Усановой Е.П. (соистцы) к обществу с ограниченной ответственностью «К.» (Ответчик) о защите прав потребителей, указывая, что не согласны с условиями заключенного между истцами и ответчиком <ДАТА2> кредитного договора на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> в части уплаты комиссии за оказание информационных и консультационных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят признать недействительным условия кредитного договора в части уплаты единовременной комиссии и взыскать сумму комиссии, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсировать моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сумму штрафа.

Руководитель РООП «З.» Никонова О.Н. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя данной организации, на удовлетворении иска настаивала.

Соистцы - Каюмовы Е.А. и Р.Р., Усанова Е.П. на судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ООО «К.» Рахматуллина Р.И. в судебном заседании иск не признала, указав, что банк дополнительные комиссии при заключении кредитного договора не получал, договором это не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ДАТА2> между заемщиками Каюмовыми Е.А. и Р.Р., Усановой Е.П. с одной стороны и ответчиком с другой был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому ответчик предоставил истцам ипотечный кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> для приобретения квартиры (л.д. 13-24).

Данный кредитный договор не содержит положений, предусматривающих уплату заемщиками комиссии за предоставление информационных и консультационных услуг.

Свидетель Камалова Л.А. в судебном заседании показала, что работает в  ООО «М.» юристом, ранее с истицей Каюмовой Е.А. был заключен договор на оказание информационных и консультационных услуг от <ДАТА3>, по условиям которого ООО «М.» оказывал услуги в виде консультации, экспертизы документов, подготовки договоров. По условиям данного договора истица уплатила за услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно представленной истцами копии квитанции <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> <ФИО1> через отделение ООО «К.»  уплатила ООО «М.» за оказание информационных и консультационных услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 37).

При таких данных суд приходит к выводу, что ООО «К.» не оказывал истцам иных услуг, кроме самой выдачи кредита под проценты, как и не получал денежные средства в виде дополнительной комиссии за оказание информационных и консультационных услуг.

Таким образом, права истцов при заключении кредитного договора с ООО «К.» не были ущемлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истцов к данному ответчику и по указанным в иске основаниям.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации потребителей Республики Татарстан «З.» в интересах потребителей Каюмовой Е.А., Каюмова Р. Р. и Усановой Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о защите прав потребителей и признании недействительными условий кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение месяца со дня вынесения в окончательное форме.

Мировой судья:  В.И. Пещеров