Решение по делу № 2-3284/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-3284/2018    

Определение

24 декабря 2018 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи              Ворсловой И.Е.

При секретаре                         Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой О. В. к Белову А. А.ичу об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещений,

установил:

Белова О.В. обратилась в суд с иском к Белову А.А., в котором просит, с учетом уточнений, обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать истцу ключи от квартиры; определить следующий порядок пользования квартирой - в пользование истца передать комнату, жилой площадью 10,2 кв.м., в пользование ответчика передать комнату - 13,1 кв.м., а места общего пользования, комнату - жилой площадью 17 кв.м. оставить в совместном пользовании сторон. В обоснование уточненного иска ссылается на то, что истец и ответчик являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние Белов М.А. и Белов С.А. являются членами семьи собственников, являются сыновьями истца и ответчика, постоянно проживают с истцом. Указанное жилое помещение общей площадью 65,9 кв. м состоит из трех комнат, жилой площадью 17 кв.м, номер на поэтажном плане 5; площадью 10,2 кв.м, номер на поэтажном плане 6 и площадью 13,1 кв.м, номер на поэтажном плане 10, кухни 10,1 кв.м, санузла 3,7 кв.м, коридора 6,2 кв.м, 0,8 кв.м, 3,4 кв.м. Стороны не могут самостоятельно согласовать порядок пользования квартирой, ответчик препятствует в пользовании. Истец направил ответчику проект соглашения о порядке осуществления права пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчик от подписания соглашения отказывается. Стороны находятся в разводе с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире после развода проживал истец с детьми с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный период в квартире не проживал. После развода между сторонами было достигнуто устное соглашение, что истец с детьми проживает в квартире по <адрес>, указанной квартирой истец распоряжается единолично, ответчик проживает в ином месте, пользуется и распоряжается однокомнатной квартирой по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно проживали в квартире по <адрес>, которая была приобретена истцом после расторжения брака. Квартиры по <адрес> и по <адрес> сдавались в аренду. В указанных квартирах ни истец, ни ответчик в указанный период не проживали. На сегодняшний момент в квартире по <адрес> имеется мебель и вещи истца. В связи с необходимостью погашения ипотеки, истец заключила договор аренды собственной квартиры по <адрес> нуждается в месте проживания, так как иное пригодное место проживания истца совместно с несовершеннолетними детьми отсутствует. Поскольку требование об определении порядка пользования жилым помещением целевому назначению жилого помещения не противоречит, учитывая функциональную обособленность жилых комнат (комнат изолированные), правовых препятствий для определения порядка пользования жилым помещением не имеется. В связи с тем, что истцу созданы препятствия в пользовании спорным жилым помещением, а именно ответчиком заменены замки, ключи у истца отсутствуют, ущемлены его права, как долевого собственника спорного жилого помещения (л.д.60-62).

    В судебное заседание Белова О.В. представила заявление, в котором отказалась от иска к Белову А.А. добровольно; последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить (л.д.93).

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таком положении, в связи с тем, что отказ от иска заявлен Беловой О.В. добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Беловой О. В. к Белову А. А.ичу об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещений – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/                      И.Е. Ворслова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3284/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска

Определение не вступило в законную силу «___» _______2018г.

Судья                                 И.Е. Ворслова

Секретарь                             А.В. Адаричева