Решение от 24.01.2018 по делу № 1-154/2018 от 09.01.2018

Уголовное дело № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                            24 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого Чиглинцева А.К.,

защитника-адвоката Романовой Н.Н., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧИГЛИНЦЕВА Антона Константиновича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

1). 04.02.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом внесенных изменений постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06.06.2013 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцам. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14.09.2011 года, от 12.09..2012 года, от 21.03.2012 года испытательный срок продлевался каждый раз на два месяца, а всего на шесть месяцев, то есть до 04.02.2014 года;

2). 19.11.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом внесенных изменений постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06.06.2013 года, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 04.02.2011 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.09.2015 года по отбытии срока;

3). 24.05.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22.11.2017 года испытательный срок продлен на один месяц, то есть до 24 июня 2019 года, с возложением дополнительных обязанностей;

4). 21.08.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, то есть до 21 сентября 2019 года, с возложением дополнительных обязанностей, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чиглинцев А.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

06.11.2017 года около 06.00 часов Чиглинцев А.К., находясь у <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, открыто и очевидно для окружающих, а именно Зензиной М.А. сорвал с плеча Зензиной М.А. сумку, и тем самым умышленно, открыто похитил сумку стоимостью 200 рублей, в которой находилось без оценочной стоимости: паспорт на имя Зензиной М.А., трудовая книжка на имя Зензиной М.А., медицинская книжка на имя Зензиной М.А., пенсионное страховое свидетельство на имя Зензиной М.А. и Зензина Д.А., свидетельство ИНН на имя Зензиной М.А. банковская карта «Сбербанк», носовой платок, косметическое средство, пропуск на имя Зензиной М.А., записная книжка. После чего, Чиглинцев A.К., удерживав похищенное в руках, осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для Зензиной М.А., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Зензиной МА. ущерб на общую сумму 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чиглинцев А.К. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Романова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая, путем написания заявления, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чиглинцев А.К., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Чиглинцева А.К. обвинительный приговор.

Действия Чиглинцева А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Чиглинцева А.К. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на месте, оказание содействия в поиске похищенного имущества, его зрелый возраст и состояние здоровья.

В качестве характеристики личности Чиглинцева А.К. суд учитывает, что у врачей нарколога и психиатра на учете он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где он характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

Рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чиглинцева А.К., во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не находит.

    Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    На основании вышеизложенного, по мнению суда, Чиглинцеву А.К. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и достижению цели перевоспитания Чиглинцева А.К., так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата, и он вновь совершил преступление.

    При определении вида исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и полагает, что отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

    Гражданский иск по делу не запявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.