Решение по делу № 12-173/2020 от 26.06.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.,

рассмотрев жалобу Иванова С.Н. на определение начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о возобновлении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции Ямайкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился путём подачи электронного документа на официальный сайт 21.МВД.РФ в Управление ГИБДД МВД России по ФИО1 Республикес жалобой об отмене вынесенного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальником ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Репсублике Барановым С.П. отправлен ответ, об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 30 КоАП РФ. Основанием явилось то, что жалобу необходимо отправить в письменном виде на бумажном носителе, в виде оригинала, с оригинальной подписью автора жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым С.Н. повторно была направлена жалоба с приложенными документами на бумажном носителе. Также вместе с жалобой отправлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования, поскольку при повторном обращении был пропущен 10-дневный срок для обжалования.

Определением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отклонено, производство по жалобе на постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Иванов С.Н. обжаловал его в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, а также заявил ходатайство о возобновлении производства по делу.

Решением Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Иванова С.Н. на определение начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано.В восстановлении производства по жалобе Иванова С.Н. на постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ отказано.

Данное решение суда Ивановым С.Н. обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет его отмены и направления дела на новое рассмотрение.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Иванова С.Н. отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, при этом закон ставит течение срока подачи жалобы в зависимость от момента получения копии постановления лицом, привлекаемого к административной ответственности.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ под №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из представленных материалов следует, что определение начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции Романовым А.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а в Чебоксарский районный суд жалоба на указанное определение поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.

По смыслу закона, исчисление срока обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении возможно при установлении наличия сведений о дате вручения или получения их копии.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ Ивановым С.Н. не заявлено, документы подтверждающие уважительность пропуска срока не приложены. В просительной части жалобы он просит об отмене определения и восстановлении производства по жалобе на постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Между тем, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На стадии принятия жалобы к производству, такая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Таким образом, не нахожу оснований для отмены определения начальника отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР Романова А.В. отДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Иванова С.Н. на определение начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о возобновлении производства по делу, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья          С.В. Иванов