Решение по делу № 2-2177/2022 от 19.04.2022

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-001952-81

Дело № 2-2177/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2022 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куимова Максима Владимировича к Каракозяну Георгию Михайловичу, Чилингаровой Сирануш Рачиковне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В апреле 2022 года истец обратился с исковым заявлением к Каракозяну Георгию Михайловичу, Чилингаровой Сирануш Рачиковне о взыскании денежных средств, просил: взыскать с Каракозяна Георгия Михайловича и Чилингаровой Сирануш Рачиковны, в солидарном порядке, в пользу Куимова Максима Владимировича сумму задолженности по соглашению в размере 145 000, 00 рублей, судебные расходы в сумме 12 350, 00 рублей, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ в качестве государственной пошлины за Каракозяна Г.М., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 447 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что между сторонами было заключено Соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов доверителей в Гагаринском районном суде г. Севастополя по гражданскому делу по иску Каракозяна Г.М. и Чилингаровой С.Р. к Маматюку Ю.Е. и Толочко Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Соглашение об оказании правовой помощи истцом исполнено, а предусмотренная соглашением сумма не оплачена, в связи с чем истец и обратился с настоящим иском о взыскании указанной задолженности с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, подал заявление, согласно которому заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежаще, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Куимовым М.В. с Каракозяном Г.М. и Чилингаровой С.Р. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов доверителей в Гагаринском районном суде г. Севастополя по гражданскому делу по иску Каракозяна Г.М. и Чилингаровой С.Р. к Маматюку Ю.Е. и Толочко Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. указанного дополнительного соглашения, вследствие значительного увеличения объема правовой помощи (юридических услуг), длительности и сложности гражданского дела № по иску Каракозяна Г.М. и Чилингаровой С.Р. к Маматюку Ю.Е. и Толочко Е.Н. о взыскании суммы, находящегося в производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя, размер вознаграждения (гонорара) Адвоката за выполнение данного поручения был определен Сторонами дополнительно в сумме 50 000, 00 рублей. Указанная сумма подлежала уплате Адвокату в 10-дневный срок и не включалась в размер его вознаграждения (гонорара) по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2. дополнительного соглашения, стороны договорились, что в случае положительного для ответчиков итога рассмотрения гражданского дела № по иску Каракозяна Г.М. и Чилингаровой С.Р. к Маматюку Ю.Е. и Толочко Е.Н. о взыскании суммы, находящегося в производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя, ответчики, в солидарном порядке, дополнительно уплачивают Адвокату, в 30-дневный срок, со дня вступления судебного решения в законную силу, 100 000,00 рублей.

В соответствии с п.3.3. дополнительного соглашения, оплата судебных расходов госпошлина и др. издержки) производится Доверителем за свой счет и не включается в вознаграждение Адвоката.

На основании указанного пункта Соглашения, принял на себя обязанность, в 10-дневный срок, с момента его подписания, возместить истцу Куимову М.В. денежные средства в сумме 12 350, 00 рублей, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ в качестве государственной пошлины за ответчика Каракозяна Г.М. в АО «Севастопольский морской банк» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец исполнил поручение об оказании юридической помощи в полном объеме, а именно: представление интересов ответчиков по гражданскому делу № по иску Каракозяна Г.М. и Чилингаровой С.Р. к Маматюку Ю.Е. и Толочко Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в суде первой инстанции - Гагаринском районном суде г.Севастополя (составление и подача искового заявления, заявления об уточнении исковых требований и иных письменных ходатайств, ознакомление с материалами дела, оплата госпошлины в сумме 12 350,00 рублей, участие в судебных заседаниях) и суде апелляционной инстанции - Севастопольском городском суде (составление и подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от имени Доверителей, оплата госпошлины и расходов по направлению участникам процесса апелляционной жалобы, представление интересов ответчиков в суде апелляционной инстанции).

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была удовлетворена апелляционная жалоба представителя Куимова М.В. и частично отменено решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Каракозяна Г.М. и Чилингаровой С.Р. к Маматюку Ю.Е. и Толочко Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения и истребовании имущества из незаконного владения. В отмененной части принято новое решение, в соответствии с которым, с Маматюка Ю.Е. в пользу Каракозяна Г.М. взыскано сумму неосновательного обогащения в размере 1 367 378,00 рублей.

Согласно п.п.1.3, 4.1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ), действие последнего было прекращено исполнением поручения Адвокатом.

Обязательства в силу ст. 309 ГПК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, вопросы расторжения которого регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Каракозяна Г.М. была направлена претензия с предложением в 30-дневный срок погасить заложенность в сумме 162 350 рублей. Одновременно, Каракозяну Г.М. направлены для подписания два экземпляра акта приема-передачи от 6 сентября 2021 года по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Один экземпляр акта, после его подписания, подлежал возврату в адрес истца в течении 10 дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Чилингаровой С.Р. была направлена претензия с предложением в 30-дневный срок погасить заложенность в сумме 150 000 рублей. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Чилингаровой С.Р. был подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Чилингаровой С.Р. работы по соглашению были приняты, претензий по поводу объема и качества юридической помощи высказано не было.

Однако, Каракозяном Г.М. и Чилингаровой С.Р. ответы на претензии направлены не были и установленная соглашением сумма задолженности была оплачена лишь частично. ДД.ММ.ГГГГ дочерью ответчиков Каракозян М.Г. были перечислены 5 000 рублей.

Доказательств ненадлежащего исполнения Соглашения суду со стороны ответчиков не представлено, судом не добыто.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом оказаны услуги в соответствии с условиями договора, а ответчиками не исполнены обязанности по уплате истцу согласованных денежных средств, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Исковые требования Куимова Максима Владимировича к Каракозяну Георгию Михайловичу, Чилингаровой Сирануш Рачиковне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Каракозяна Георгия Михайловича, Чилингаровой Сирануш Рачиковны в пользу Куимова Максима Владимировича солидарно сумму задолженности по соглашению в размере 157350 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 447 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2022 года.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                       /подпись/                                 Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>