Решение по делу № 2-508/2015 (2-6697/2014;) от 25.11.2014

Дело №2-508/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ЕЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 24.05.2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей по кредитному договору № на срок 48 месяцев, под 21,85 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось. Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитной задолженности. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 22.10.2014 года образовалась задолженность в размере 177373,20 рублей в том числе: ссудная задолженность 141395,66 рублей, проценты за кредит 12788,17 рублей, задолженность по неустойке 23189,37 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177373,20 рублей, 4747,76 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ЕЕС

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ЕЕС на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

В соответствии сост. 50 ГПК РФ судом назначен ответчикамадвокатМонгуш Л.С. в качестве представителя, которая просила вынести законное и обоснованное решение, не нарушая прав ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Кызылского ОСБ № и ЕЕС ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ согласно которому банк предоставил ему «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей на срок 48 месяцев под 21,85 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 48 месяцев под 21,85 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.2.3 Кредитор праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику был выдан кредит на сумму 200 000 рублей путем зачисления на банковский вклад заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ОАО «Сбербанк России» направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор, однако ответчиками данное требование не исполнено.

Как видно из представленных документов: ответчик условия договора не выполняет, сумму кредита и процентов в установленный срок не возвращает, задолженность перед Банком по состоянию на 22.10.2014 года образовалась задолженность в размере 177373,20 рублей в том числе: ссудная задолженность 141395,66 рублей, проценты за кредит 12788,17 рублей, задолженность по неустойке 23189,37 рублей.

Возмещение убытков в размере процентов по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств также предусмотрено договором. Поскольку ответчик не погашал своевременно платежи в счет исполнения кредитного обязательства суд полагает, что начисление штрафов (неустойки) соответствует условиям договора и положениям ч.1 ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ЕЕС и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 177373,20 рублей в том числе: ссудная задолженность 141395,66 рублей, проценты за кредит 12788,17 рублей, задолженность по неустойке 23189,37 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4747,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ЕЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ЕЕС.

Взыскать с ЕЕС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № сумму кредитной задолженности в размере 177373 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.К. Шулуу