Решение по делу № 1-42/2018 от 19.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                        26 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних и 1-го несовершеннолетнего детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ с лишением свободы сроком на 3 года общего режима, военнообязанного, без постоянного источника дохода, выполняющего работы по частному найму, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в июне месяце 2017 г. умышленно, незаконно, на участке местности, на окраине <адрес> в 300 м от <адрес> в сторону <адрес>, с правой стороны, где заканчиваются частные домовладения, собрал с куста дикорастущего растения конопли листья конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество -каннабис (марихуана), которое поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета и стал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 40 минут, при проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес>, возле автостанции «Минутка», расположенной по адресу: ЧР, <адрес> совместно с сотрудниками УУП и ПДН ОП-2 (<адрес>) УМВД России по <адрес> и сотрудниками БП (отдельный) ФФГКУ УВО ВНГ России по ЧР был остановлен и доставлен в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Ханкальский, б/н для проверки и установления личности. В служебном кабинете опорного пункта полиции №, в ходе личного досмотра у последнего в правом кармане джинсовых брюк сине-голубого цвета, был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 21,35 г. (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 21,15 г. (первоначальная масса каннабиса составляла 21,35 г. согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем, в ходе проведения химической экспертизы 0,2 гр. наркотического средства было израсходовано.

    В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

     В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбира-тельства. Просит учесть, что на его иждивении находятся трое детей, двое из которых малолетние.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, об обстоятельствах задержания ФИО2 с наркотическим средством; (л.д. 10-13)

       - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5);

       - протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 );

       - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 71-74);

       - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 75-78);

       - заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 25-30);

      - заключение судебно-психиатрического эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64)

        - протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 79-85).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

    Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних и 1-го несовершеннолетнего детей, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотрен-ным статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд усматривает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает на частных работах по найму, за счет которых содержит семью.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказаний подсудимому ФИО2 суд не находит.

        Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится по категории- к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характе-ризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, на иждивении находятся жена и трое несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Такала-ева Р.М. без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Назначение наказания в виде реального лишения свободы может повлиять и ухудшить материальное состояние его семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Согласно решения Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

           В п. 21 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, назначение по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, либо осуждение лица к лишению свободы условно не отнесены Законом к основаниям прекращения административного надзора, поэтому данные обстоятельства подлежат учету при разрешении дела об административном надзоре.

Поэтому суд не находит оснований к приостановлению административ-ного надзора за ФИО2 со стороны правоохранительных органов.

Контроль за исполнением настоящего приговора, в период испытатель-ного срока, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

           Возложить на ФИО2, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведом-ления специализированного государственного органа, осуществляющего конт-роль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию там же один раз в месяц, не посещать места организации досуга и проведения любых массовых мероприятий в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, трудиться и оказывать материальную помощь членам своей семьи.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: сверток из полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 20,95 гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:       /подпись/                                                                             А.Ф. Тамаев Копия верна:

Судья                                                                                                        А.Ф. Тамаев