Решение по делу № 2-3739/2018 от 16.08.2018

            Дело № 2-3739/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    25 сентября 2018 года                    г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бахтигаряеву Рустему Варисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковым заявлением к Бахтигаряеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 июня 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Бахтигаряевым Р.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 161750 рублей 08 копеек сроком до 06 июня 2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,50% годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и начисленных процентов с ноября 2014 года. По состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору составила 155605 рублей 84 копейки.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, банк отказывается от взыскания ответчика штрафных санкций, предусмотренных договором, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 апреля 2018 года составила 132730 рублей, из которых основной долг в размере 113967 рублей 81 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 16220 рублей 43 копейки, задолженность по пени в размере 2541 рубль 76 копеек.

Кроме того 18 августа 2011 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Бахтигаряев Р.В. заключили договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ..., с кредитным лимитом в размере 31000 рублей, с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 28,00% годовых.

По состоянию на 18.04.2017 года задолженность ответчика по договору составила 44651 рубль 33 копейки, однако банк отказывается от взыскания с ответчика штрафных санкций, предусмотренных договором, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2017 года составила 36051 рубль 73 копейки, из которых основной долг в размере 30856 рублей 86 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 4239 рублей 36 копеек, задолженность по пени в размере 955 рублей 51 копейка.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Бахтигаряева Р.В. задолженность по кредитному договору ... от 06 июня 2014 года в размере 132730 рублей, задолженность по кредитному договору ... от 18 августа 2011 года в размере 36051 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575 рублей 63 копейки.

На судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где истец также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бахтигаряев Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено следующее.

18 августа 2011 года Банк ВТБ 24 (ПАО) по заявлению Бахтигаряева Р.В. предоставил Бахтигаряеву Р.В. банковскую карту ..., с кредитным лимитом в размере 31000 рублей, с процентной ставкой за пользование овердрафтом в размере 28,00% годовых и сроком действия до августа 2013 года. (л.д. 33-36).

06 июня 2014 года ВТБ 24 (ПАО) предоставил Бахтигаряеву Р.В. потребительский кредит в размере 161750 рублей 08 копеек сроком до 06 июня 2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,50% годовых (л.д.24-32).

Ответчик Бахтигаряев Р.В. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Задолженность по кредитному договору ... от 18 августа 2011 года по состоянию на 18 апреля 2017 года составляет 36051 рубль 73 копейки, из которых основной долг в размере 30856 рублей 86 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 4239 рублей 36 копеек, задолженность по пени в размере 955 рублей 51 копейка (л.д. 17-23).

Задолженность по кредитному договору ... от 06 июня 2014 года по состоянию на 20 апреля 2018 года составила 132730 рублей, из которых основной долг в размере 113967 рублей 81 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 16220 рублей 43 копейки, задолженность по пени в размере 2541 рубль 76 копеек.(л.д.10-16)

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 132730 рублей и в размере 36051 рубль 73 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 4575 рублей 63 копейки также подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Бахтигаряеву Рустему Варисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать Бахтигаряева Рустема Варисовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 06 июня 2014 года в размере 132730 рублей, задолженность по кредитному договору ... от 18 августа 2011 года в размере 36051 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575 рублей 63 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            А.П. Окишев