Решение по делу № 33-704/2018 от 17.01.2018

Судья: Романова Е.В. Дело № 33-704

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года     город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Мележик Л.М., Перовой Т.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Перекосовой И.С. к Сарайкиной Н.Н., администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в пользование, плана земельного участка, признании отсутствующим права собственности на участок, признании права долевой собственности на земельный участок по апелляционным жалобам Перекосовой И.С., Перекосова А.В. на решение Петровского городского суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения Перекосовой И.С., ее представителя Парфеновой Ю.Ю., поддержавших доводы жалоб, объяснения Сарайкиной Н.Н., ее представителя Кремнева В.Ю., полагавших решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, поступивших на них возражений, судебная коллегия

установила:

Перекосова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Сарайкиной Н.Н., администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в пользование, плана земельного участка, признании отсутствующим права собственности на участок, признании права долевой собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> Другими сособственникам дома являются ее муж – Перекосов А.В. и несовершеннолетние дети П.Д.А.., Б.С.П.., каждому из сособственников принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от 10 апреля 2015 года. Правопредшественники истца право собственности на жилое помещение приобрели на основании договора на приватизацию жилого помещения от 10 сентября 1997 года.

Жилой дом располагался на земельном участке площадью 590 кв.м, отведенном Петровскому ремонтно-строительному управлению на основании решения исполнительного комитета Петровского городского Совета народных депутатов от 27 декабря 1980 года. В соответствии с решением исполнительного комитета Петровского городского Совета народных депутатов от 10 ноября 1982 года участок был изъят у Петровского ремонтно-строительного управления и передан Петровскому гортопсбыту.

В начале 1990-х годов жилой дом № по договору купли-продажи был продан Д.М.В. На основании постановления администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области от
15 сентября 1993 года № земельный участок под жилым домом площадью
590 кв.м передан в пользование Д.М.В.., о чем 27 сентября 1993 года заключен договор, в приложении к договору имеется план земельного участка, на котором обозначена конфигурация и местоположение участка. В последующем Д.М.В.. на основании договора купли-продажи 1993 года оформила право собственности на участок площадью 1200 кв.м. В 1998 году по решению суда договор купли-продажи участка признан недействительным.

Постановлением администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области от 30 августа 1999 года № № земельный участок с кадастровым номером № площадью 763,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен Д.М.В.. на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Истец, ссылаясь на положения Земельного кодекса РСФСР, Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 12, 13, 209, 304, 166, 167, 168 ГК РФ, полагает, что земельный участок площадью 590 кв.м, ранее предоставленный юридическому лицу в 1980 году для строительства жилого дома, принадлежит ей и членам ее семьи на праве долевой собственности.

По мнению Перекосовой И.С., администрация объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области не вправе была распоряжаться земельным участком, который фактически находился в пользовании собственника жилого дома №, в связи с чем (с учетом уточнения исковых требований) истец просила суд:

признать недействительным постановление администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области от 30 августа 1999 года № № о предоставлении Д.М.В.. для индивидуального жилищного строительства земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

признать недействительным план по образованию земельного участка по адресу: <адрес>, выданный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Петровска и Петровского района 27 сентября 1999 года;

признать отсутствующим зарегистрированное 13 апреля 2017 года право собственности Сарайкиной Н.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 763,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> указав в решении на то, что оно является основанием для погашения записи о государственной регистрации права в ЕГРН;

признать за ней, а также за П.Д.А., Б.С.П. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на земельный участок площадью
590 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решением суда от 02 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. С Перекосовой И.С. в пользу ООО «БСЭ» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 68500 рублей.

Перекосова И.С. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Автор жалобы полагает, что суд при разрешении спора не применил закон, подлежащий применению, - ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года
№118-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которая предусматривает, что при уточнении границ земельного участка и определении его местоположения необходимо исходить из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах на участок, а при их отсутствии – исходить из границ участка, которые существовали на местности 15 и более лет и закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

Автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что признание недействительным договора купли-продажи земельного участка от 27 сентября
1993 года повлекло недействительность и приложения к нему, считает, что данное приложение могло быть использовано судом для решения вопроса о местоположении границ участка, существовавших на местности 15 лет и более. Суд в нарушение
ст. 56 ГПК РФ не предложил сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение наличия закрепленных на местности границ, в том числе проект межевания территории, в состав которой входят спорные земельные участки.

По мнению автора жалобы, при приватизации З квартиры к ним перешло и право пользования земельным участком, на котором расположено домовладение, поскольку жилой дом являлся одноквартирным. При приобретении истцом и членами ее семьи права собственности на жилой дом к ним перешло право пользования участком в том же объеме.

Автор жалобы указывает, что вывод суда о ненарушении ее прав постановлением администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области от 30 августа 1999 года № № и планом земельного участка не соответствует нормам материального права, так как местоположение участка в плане не соответствует местоположению участка, предоставленного для строительства дома в 1980 году.

В апелляционной жалобе третьего лица Перекосова А.В. указано, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. На момент вынесения исполнительным комитетом Петровского городского Совета народных депутатов в 1980 году решения о предоставлении для строительства земельного участка орган не мог предположить возможность возведения в 1992 году рядом с жилым домом № по адресу: <адрес>, еще одного домовладения, в связи с чем земельный участок отведен в границах до смежного земельного участка, занимаемого домом № <адрес> По состоянию на 1998 год площадь участка составляла 1200 кв.м, в последующем администрацией объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области передана Д.М.В.. большая часть участка, которая ранее была закреплена за домом <адрес>.

По мнению автора жалобы, право пользования участком приобретено Зеновыми при приватизации ими квартиры в 1997 году. Приложение
№ к договору купли-продажи земельного участка от 27 сентября 1993 года является документом, подтверждающим границы земельного участка площадью 590 кв.м, признание недействительным договора купли-продажи участка не свидетельствует о недействительности плана к нему.

В возражениях на апелляционные жалобы Сарайкина Н.Н. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Одним из способов защиты права может являться признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при предъявлении требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления лицо, обращающееся за защитой нарушенного права, должно доказать, что принятый ненормативный акт не соответствует нормам закона и нарушает его права.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 12 ЗК РСФСР от 01 июля 1970 года было указано, что предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода.

Отвод земельных участков производился на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР
(ст. 13 ЗК РСФСР).

В ст. 80 ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 года было закреплено, что земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Статья 37 ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривала, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Согласно материалам дела решением исполнительного комитета Петровского городского Совета народных депутатов Саратовской области от
27 декабря 1980 года № 356 Петровскому ремонтно-строительному управлению под строительство одноквартирного жилого дома в г. Петровске по ул. Дачной отведен земельный участок площадью 590 кв.м.

Решением исполнительного комитета Петровского городского Совета народных депутатов Саратовской области от 10 ноября 1982 года № 395 пункт 1 решения горисполкома от 27 декабря 1980 года об отводе земельного участка площадью 590 кв.м П ремонтно-строительному управлению под строительство одноквартирного жилого дома в <адрес> по <адрес> отменен, земельный участок площадью 590 кв.м отведен П гортопсбыту под строительство хозяйственного блока по <адрес>

Как следует из п. 1.19 постановления администрации г. Петровска № от 01 октября 1992 года, с согласия администрации Петровского предприятия по обеспечению топливом из находящегося в пользовании предприятия земельного участка площадью 590 кв.м по ул. <адрес> изъят земельный участок площадью
310 кв.м, а также 390 кв.м земельной площади из свободной госземли, участок передан Д.М.В. под застройку жилого дома с присвоением земельному участку №, в пользовании Петровского предприятия по обеспечению топливом оставлен земельный участок площадью 280 кв.м.

Из п. 1.6 постановления администрации г. Петровска Саратовской области от 15 сентября 1993 года № № видно, что в связи с отказом от земельного участка п. 1.19 постановления № № от 01 октября 1992 года об отводе земельного участка под строительство жилого дома Д.М.В.. признан утратившим силу. Пунктом 3.9 данного постановления за Д.М.В.., проживающей по <адрес> закреплен земельный участок общей площадью 590 кв.м согласно плану.

Постановлением главы администрации г. Петровска и Петровского района Саратовской области от 16 сентября 1994 года № № (п. 4.1) Д.М.В.., проживающей по <адрес>, дополнительно отведен земельный участок площадью 534 кв.м, за домовладением <адрес> закреплен земельный участок площадью 1124 кв.м.

28 июля 1993 года между Д.М.В.. и администрацией г. Петровска был заключен договор купил-продажи жилого дома №<адрес>, расположенном на участке площадью 280 кв.м.

27 сентября 1993 года между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в г. Петровске и Д.М.В.. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 590 кв.м, который удостоверен нотариусом. На основании указанного договора купли-продажи Д.М.В.. выдан Государственный акт на право собственности на землю серии №. К договору имеется экспликация земель с изображением участка в виде прямоугольника и с указанием длин сторон участка.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 04 апреля 1994 года признан недействительным договор купил-продажи жилого дома <адрес>, заключенный 28 июля 1993 года. 07 августа 1996 года администрацией Петровского района выдан ордер на вселение в спорный жилой дом многодетной семье З.Р.В.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 21 мая
1998 года признаны недействительными договор купли-продажи земельного участка от 27 сентября 1993 года и Государственный акт на право собственности на землю, выданный на имя Д.М.В.. Решение суда вступило в законную силу 08 июля 1998 года. Приведенные обстоятельства подтверждаются судебными актами (решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда), копии которых имеются в материала дела.

Постановлением администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области от 30 августа 1999 года
№ № Д.М.В.. на праве постоянного (бессрочного) пользования для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью 763,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Д.М.В. разрешено строительство на указанном земельном участке индивидуального жилого дома. К постановлению имеется план участка с описанием границ участка, размещения строений и изображением смежного участка по адресу: <адрес>

04 февраля 2000 года между отделом архитектуры и градостроительства администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области и Д.М.В.. был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке, по условиям которого застройщик обязался возвести на участке площадью 763,5 кв.м по адресу: <адрес> одноэтажный жилой дом, а также надворные постройки – сарай, гараж, баню.

В настоящее время за Сарайкиной Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 января 2017 года в ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 34,9 кв.м, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Кроме того, ответчик на основании указанного свидетельства и постановления администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области от 30 августа 1999 года № является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 764 кв.м, предназначенного для индивидуального жилищного строительства.

Истец и члены ее семьи Перекосов А.В., несовершеннолетние
П.Д.А. Б.С.П.. по договору купли-продажи от 10 апреля 2015 года приобрели у З в долевую собственность жилой дом общей площадью
97,85 кв.м. В договоре указано, что жилой дом расположен на незарегистрированном земельном участке с кадастровым номером №. Продавцы являлись собственниками жилого дома на основании договора на приватизацию жилого помещения от 10 сентября 1997 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 07 апреля 2015 года.

Из текста договора на приватизацию жилого помещения от 10 сентября
1997 года следует, что З в долевую собственность была передана квартира.

Указанная квартира признана отдельно стоящим жилым домом на основании постановления администрации Петровского муниципального района Саратовской области от 27 марта 2015 года №№

29 января 2016 года Петровским городским судом Саратовской области было принято решение по исковому заявлению Р.В.Н.. (правопредшественника С.Н.Н. к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования г. Петровск Петровского муниципального района Саратовской области, Перекосовой И.С., Перекосову А.В., П.Д.А.., Б.С.П.. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности на гараж. Решением суда были удовлетворены требования Р.В.Н.., за ним признано право собственности в порядк░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░.░.░.. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1999 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1999 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 764 ░░.░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1999 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░.░.░. ░ ░░ ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1999 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░.» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 1980 ░░░░ № №, ░░
10 ░░░░░░ 1982 ░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 1993 ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
30 ░░░░░░░ 1999 ░░░░ № № ░ ░░░░ ░░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 590 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 1999 ░░░░ № №.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 13 ░ 61 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 94, 98 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░