Решение по делу № 1-60/2016 от 10.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего: Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице: адвоката Магомедрагимова М.М., ордер №00000107 от 18.05.2016г., удостоверение №437, выданное ГУ МЮ РФ по РД от 04.10.2004г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Бабаева в. м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, занимающегося частной торговлей, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев в. м. совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

    Бабаев В.М. в 2010 году, точное время следствием не установлено, в городе Дербент, возле гостиницы «Волна», расположенного по <адрес>, заранее не обещая, с целью последующей продажи и получения прибыли, приобрел у неустановленного следствием лица имущество, заведомо добытое преступным путем, и не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно: 2 ящика водки в количестве по 20 бутылок в каждой, наименованием «Царская охота» емкостью по 0.5 литра по цене 100 рублей за одну бутылку и 3 ящика водки в количестве по 20 бутылок, наименованием «Столичная» емкостью по 0,5 литров каждый по цене 100 рублей за одну бутылку, а всего 100 бутылок.

Бабаев В.М. знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена одной бутылки водки «Царская охота» и «Столичная» составляло всего 100 руб., то есть была низкой, чем установленные цены на легитимный товар указанных наименований алкогольной продукции.

Затем Бабаев В.М. в тот же день указанные 2 ящика водки наименованием «Царская охота» и 3 ящика водки наименованием «Столичная» перевез на своей автомашине марки «Газель» из <адрес> в <адрес> и хранил с целью последующего сбыта на складе своего домовладения, расположенного по <адрес>.

В период с 2010 года до 27.02.2016, точное время следствием не установлено, Бабаев В.М. в поселке <адрес> из числа указанного имущества часть приобретенной водки «Царская охота», а именно в количестве 30 бутылок и водки «Столичная», а именно в количестве 52 бутылок, реализовал неустановленным лицам.

27.02.2016 сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району на основании постановления № 53с, вынесенного 27.02.2016 и.о. начальника ОМВД РФ по Дербентскому району подполковником полиции ФИО4, в отношении Бабаева В.М. в рамках операции «Алкоголь» проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка».

В ходе проводимого мероприятия в 12 часов 25 минут Бабаев В.М. в своём продуктовом магазине (без названия), расположенном во дворе его домовладения по адресу: <адрес> реализовал условному покупателю ФИО5 две бутылки водки «Царская охота» емкостью по 0,5 литра по цене 130 рублей за каждую бутылку, которые были изъяты в установленном законом порядке.

После этого, в ходе обследования помещения магазина обнаружено и изъято ещё 8 бутылок водки «Царская охота» емкостью по 0,5 литра каждая и 8 бутылок водки «Столичная» емкостью 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта «Дагестанский Центр независимой

экспертизы» от 15.03.2016 №298- 16 следует, что спиртосодержащие жидкости в двух бутылках с надписями на этикетках «Царская Охота» (2 бутылки емкость. 0.5 литра), «Столичная» (2 бутылки емкость. 0.5 литра) не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51355-99 и потребление их опасно для жизни и здоровья человека.

    Таким образом, Бабаев В.М. своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

    Он же, Бабаев В.М., в 2010 году, точное время следствием не установлено, в городе Дербент, возле гостиницы «Волна», расположенного по <адрес>, заранее не обещая, с целью последующей продажи и получения прибыли приобрел у неустановленного следствием лица имущество, заведомо добытое преступным путем, и не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно: 2 ящика водки в количестве по 20 бутылок в каждой, наименованием «Царская охота» емкостью по 0.5 литра по цене 100 рублей за одну бутылку и 3 ящика водки в количестве по 20 бутылок, наименованием «Столичная» емкостью по 0,5 литра каждый по цене 100 рублей за одну бутылку, а всего 100 бутылок.

Бабаев В.М. знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

    Так, на приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена одной бутылки водки «Царская охота» и «Столичная» составляло всего 100 руб., то есть была ниже, чем установленные цены на легитимный товар указанных наименований алкогольной продукции.

Затем Бабаев В.М. в тот же день указанные 2 ящика водки наименованием «Царская охота» и 3 ящика водки наименованием «Столичная» перевез на своей автомашине марки «Газель» из <адрес> в <адрес> и хранил с целью последующего сбыта на складе своего домовладения, расположенного по <адрес>.

В период с 2010 года до 27.022016, точное время следствием неустановлено, Бабаев В.М. в <адрес> из числа указанного имущества часть приобретенной водки «Царская охота», а именно в количестве 30 бутылок и водки «Столичная», а именно в количестве 52 бутылок реализовал неустановленным лицам.

27.02.2016 сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району на основании постановления № 53с, вынесенного 27.02.2016 и.о. начальника ОМВД РФ по Дербентскому району подполковником полиции ФИО4, в отношении Бабаева В.М. в рамках операции «Алкоголь» проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка».

В ходе проводимого мероприятия в 12 часов 25 минут Бабаев В.М. в своём продуктовом магазине (без названия), расположенном во дворе его домовладения по адресу: <адрес> реализовал условному покупателю ФИО5 две бутылки водки «Царская охота» емкостью по 0,5 литра по цене 130 рублей за каждую бутылку, которые были изъяты в установленном законом порядке.

После этого, в ходе обследования помещения магазина обнаружено и изъято ещё 8 бутылок водки «Царская охота» емкостью по 0,5 литра каждая и 8 бутылок водки «Столичная» емкостью 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта «Дагестанский Центр независимой экспертизы» от 15.03.2016 №298- 16 следует, что спиртосодержащие жидкости в двух бутылках с надписями на этикетках «Царская Охота» (2 бутылки емкость. 0.5 литров), «Столичная» (2 бутылки емкость. 0.5 литров) не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51355-99 и потребление их опасно для жизни и здоровья человека.

Таким образом, Бабаев В.М. своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Органом предварительного следствия Бабаеву В.М. предъявлено в обвинение и квалифицирующий признак ч.1 ст.175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, ч.1 ст.238 УК РФ - перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Санкция ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Поскольку подсудимый Бабаев В.М. осуществил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем и перевозку в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в 2010 году, то двухлетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности истёк, а потому суд исключает из обвинения Бабаева В.М. квалифицирующий признак по ч.1 ст.175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, по ч.1 ст.238 УК РФ - перевозка в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и окончательно квалифицирует его действия по ч.1 ст.175 - сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Бабаев В.М. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Магомедрагимовым М.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции вмененных подсудимому ФИО1 в обвинение статей УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Бабаев В.М. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому Бабаеву В.М. обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Бабаеву В.М. вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.ст.60, 61 ч.1, 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, впервые совершил преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабаева В. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере:

по ч.1 ст.175 УК РФ – 10000 (десять тысяча) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ – 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 штраф в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Бабаева В.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: алкогольную продукцию под наименованиями: 6 бутылок водки «Царская охота» емкостью по 0.5 литра каждая и 4 бутылки водки «Столичная» емкостью 0.5 литра каждая, хранящуюся в камере хранения Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить; две денежные купюры достоинством в 100 рублей за № «КБ 9527181», «БП 0724193», одну денежная купюра достоинством в 50 рублей за № «ЗО 1528626» и одну денежную купюру достоинством в 10 рублей за № ЬН 8590336», хранящиеся при уголовном деле, вернуть ст.о/у группы УР ОМВД РФ по Дербентскому району ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.