Решение по делу № 2а-304/2021 от 21.01.2021

66RS0045-01-2021-000136-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.03.2021                                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Аллес С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-304/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к Серебренникову Л.С. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за просрочку их уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Серебренникова Л.С. пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 13,68 рублей, задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 673 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 13,04 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3 135 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 17,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца Медюха ОА. не явилась, представила заявление об отказе от иска, поскольку долг Серебренниковым Л.С. погашен полностью.

Ответчик Серебренников Л.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В п. 5 ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска должно быть специально оговорено в доверенности выданной представляемым лицом.

    По мнению суда, отказ представителя административного истца, уполномоченного на то доверенностью от . . . №, от исковых требований не противоречит положениям ст. 56, главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

Поскольку административный истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 56, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу № 2а-304/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области к Серебренникову Л.С. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за просрочку их уплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов