Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 (Мирзабалаевой – добрачная фамилия) ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с ней по ее месту жительства,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 Ф.Н. обратилась в Табасаранский районный суд РД с иском к ФИО1 с требованием о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства, мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они находятся в зарегистрированном браке.
От данного брака у них имеется двоих малолетних детей, совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за расхождения характеров и взглядов. Предоставление срока на примирение считает нецелесообразным, в связи с невозможностью дальнейшей совместной жизни.
Дети после распада семьи проживают с ней по вышеуказанному адресу.
Считает, что определение места жительства детей с ней больше соответствует их интересам с учетом их малолетнего возраста, она любит своих детей, дети в свою очередь очень привязаны к ней.
Поэтому полагает, что интересам детей будет отвечать, если они будут проживать по месту ее жительства
Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.
Истица ФИО7 Ф.Н. направило заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия в связи с занятостью по уходу за детьми, также указывает, что на расторжении брака настаивает, срок на примирение просит не определять.
Ответчик ФИО1 также направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования признал, просит удовлетворить.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему
В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись о заключении брака №.
От данного брака у них имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указывает истица в исковом заявлении, фактические брачные отношения между ними прекращены с января 2023 года по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров.
Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица в исковом заявлении настаивает на расторжении брака и просит срок для примирения не определять, об этом не просил и ответчик. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.
Исковое требование ФИО7 Ф.Н. об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.
Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).
В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно письменному заявлению ответчик ФИО1 исковые требования истицы признал в полном объеме.
Мать детей в настоящее время проживает в <адрес> Республики Дагестан, официально не трудоустроена.
Отец детей в настоящее время также проживает по адресу: <адрес> Республики Дагестан.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истицы ФИО1 условия по ее месту жительства хорошие, условия соответствуют предъявляемым требованиям для роста и развития несовершеннолетних детей, а также санитарно-гигиеническим нормам.
Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.
Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что детей следует определить с матерью ФИО7 Ф.Н. указав, что это полностью будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.
Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и исходит из интересов детей их малолетнего возраста, которым 3 и 2 года, с целью сохранения для них сложившейся обстановки, круга общения, и учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания, чувствует себя уверенно и комфортно с матерью, привязаны к ней в силу постоянного проживания с матерью, нежели к отцу, суд полагает определить местом жительства детей с матерью, и это будет отвечать интересам детей, а потому считает, что иск ФИО7 Ф.Н. об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.
При этом суд также учитывает признание иска ответчиком, который также просил иск удовлетворить. Согласен на определение места жительства детей с матерью.
Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак между ФИО1 и ФИО7 ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО7 ФИО2, по ее месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Г.И.Шихгереев.