Решение от 22.01.2019 по делу № 1-13/2019 от 30.08.2018

                                     Дело №1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк                                         22.01.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Шкурковой О.А., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого Фарафонова В.В., защитника Барбашиной Н.В., подсудимого Белоусова В.А., защитника Андросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фарафонова Владимира Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ,

Белоусова Виталия Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарафонов В.В., Белоусов В.А., каждый, органами предварительного следствия обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину; Фарафонов В.В. также обвиняется в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело в отношении Фарафонова В.В., Белоусова В.А. поступило в Октябрьский районный суд г.Липецка для рассмотрения по существу.

     В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с отсутствием в предъявленном обвинении Фарафонову В.В., Белоусову В.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Фарафонову В.В. – по ч.3 ст.162 УК РФ, указания на место совершения инкриминируемых им преступлений.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, полагая, что указанные судом обстоятельства не являются существенными, не препятствуют вынесению законного, обоснованного решения на основании данного обвинительного заключения.

Подсудимый Фарафонов В.В., защитник Барбашина Н.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Белоусов В.А., защитник Андросова Н.С. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, считая, что на основании имеющегося обвинительного заключения суд может вынести приговор или иное решение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), которые в силу п.4 ч.2 ст.171, п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ должны быть указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении.

По смыслу данных норм, соответствующим требованиям закона будет считаться такое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и такое обвинительное заключение, в которых изложены все предусмотренные законом обстоятельства, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела, в т.ч. места совершения преступления.

Из предъявленного Фарафонову В.В. обвинения по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ следует, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору не позднее примерно 17 часов 00 минут 27 мая 2018 года, находясь в квартире <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества БВН с Белоусовым Виталием Александровичем. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества БВН в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27 мая 2018 года, находясь в <адрес>, где полагая, что потерпевший БВН спит и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределили роли, согласно которым, Белоусов В.А. похищает телевизор, а Фарафонов В.В. похищает иное имущество. Для реализации преступных действий согласно распределенным ролям Фарафонов В.В. взял полиэтиленовые пакеты, найденные в квартире <адрес>, и стал складывать в пакеты имущество БВН., а именно: из шкафа стоящего в вышеуказанной квартире Фарафонов В.В. похитил: 14 мужских рубашек с короткими рукавами 50-го размера, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 2800 рублей; 1 рубашку с короткими рукавами, сине-белого цвета, с эмблемой «7», стоимостью 335 рублей; 4 майки 50-го размера, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; 1 футболку красного цвета стоимостью 171 рубль; 1 футболку черного цвета стоимостью 195 рублей; 1 майку белого цвета, с рисунком в виде «плывшего корабля», стоимостью 14 рублей; 11 мужских плавок белого и черного цветов, стоимостью 100 рублей каждые, на общую сумму 1100 рублей; 1 мужские плавки белого цвета стоимость 49 рублей; 8 пар носков черного цвета, 27-го размера, стоимостью 1 пара - 25 рублей, на общую сумму 200 рублей; 2 мужских брюк 50-го размера, стоимостью 700 рублей каждые, на общую сумму 1400 рублей; 1 спортивные трико не резинке, черного цвета стоимостью 659 рублей; мужские шорты серого цвета, 50-го размера, 3 штуки, стоимостью 300 рублей каждые, на общую сумму 900 рублей; 1 кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 2,5 литра стоимостью 500 рублей; 1 кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 3,5 литра, стоимостью 500 рублей; вязаную шапку черного цвета, стоимостью 24 рубля, а также лежавшие под одеждой: паспорт на имя БВН, страховой полис на имя БВН., пенсионное удостоверение на имя БВН., садовую книжку на имя БВН свидетельство о регистрации права на указанную квартиру, трудовую книжку на имя БВН. не представляющие для БВН. материальной ценности. С журнального столика, стоявшего в указанной квартире ключ от квартиры, из металла белого цвета стоимостью 450 рублей; ключ от домофона подъезда указанного дома, стоимостью 150 рублей; мобильный телефон, светло-зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, стационарный телефон «SONY» (сони) с автоответчиком, черного цвета, стоимостью 4 000 рублей; из-под тумбочки, на которой стоял телевизор, электродрель, в корпусе бордового цвета, в коробке, вместе с документами, стоимостью 6 000 рублей; уровень для измерения плоскости, длиной 12 см, черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 21147 рублей. Белоусов В.А. согласно распределенных ролей похитил с тумбочки в комнате вышеуказанной квартиры телевизор «CHANGHONG» (Чангхонг) модель L32B716AB (Эл32Би716ЭйБи) стоимость 8000 рублей принадлежащий БВН С указанным похищенным имуществом Фарафонов В.В. и Белоусов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, совместных, согласованных преступных действий Фарафонова В.В. и Белоусова В.А. потерпевшему БВН причинен имущественный ущерб на общую сумму 29147 рублей, что для него является значительным.

Из предъявленного Фарафонову В.В. обвинения по ч.3 ст.162 УК РФ следует, что он, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29 мая 2018 года, с применением ножа, используемого в качестве оружия и насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись похищенными ранее в кв. №18 по ул. Ю. Натуралистов г. Липецка ключами, открыл входную дверь указанной квартиры и зашел в квартиру <адрес>, тем самым незаконно проник в указанное жилище, где проследовал в комнату, в которой на тот момент находился собственник жилища – БВН В целях реализации своего преступного умысла Фарафонов В.В. нанес БВН., лежавшему на кровати указанной квартиры кулаком правой руки не менее трех ударов по животу и по ребрам, потребовав передачи ему имущества, на что БВН ответил отказом. В продолжении своих преступных действий Фарафонов В.В. взял в кухне указанной квартиры нож используя который в качестве оружия и демонстрируя его стал требовать от БВН передачи ему денежных средств, на что БВН вновь ответил отказом, после чего Фарафонов В.В. нанес БВН удар ножом в область колена левой ноги, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После нанесенного удара ножом, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Фарафонов В.В., снова потребовал от Банных В.Н. передачи ему материальных ценностей, и осмотрев визуально комнату, с целью обнаружения ценного имущества, открыл шкаф, стоящий в комнате откуда открыто похитил имущество, принадлежащее БВН а именно: постельное белье, три комплекта, стоимостью по 1500 рублей каждый; мужскую жилетку 50-го размера коричневого цвета, с многочисленными карманами стоимостью 1000 рублей; две спортивные куртки белого цвета на молнии, 50-го размера стоимостью 1000 рублей каждая; кроссовки на двух липучках 42-го размера, черного цвета, стоимостью 200 рублей; 3 рубашки с длинными рукавами, 50-го размера, стоимостью 100 рублей каждая; 1 кофту (толстовку) серого цвета с длинными рукавами, стоимостью 280 рублей; 1 рубашку(водолазка) вязанную, черного цвета с длинными рукавами, стоимостью 925 рублей; вязаную шапку с подворотом, черного цвета, стоимостью 252 рубля; а всего на общую сумму 9457 рублей. В результате своих умышленных преступных действий Фарафонов В.В. причинил БВН физическую боль и телесное повреждение в виде раны области левого коленного сустава включающей в себя: рану со скудным серозным отделяемым, выражены гиперемия, отек конечности, которое расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня, и имущественный ущерб на общую сумму 9457 рублей.

Из предъявленного Белоусову В.А. обвинения по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ следует, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не позднее примерно 17 часов 00 минут 27 мая 2018 года вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с Фарафоновым Владимиром Владимировичем. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Банных В.Н в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27 мая 2018 года, находясь в квартире <адрес>, где полагая, что потерпевший БВН спит и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределили роли, согласно которым, Белоусов В.А. похищает телевизор, а Фарафонов В.В. похищает иное имущество. Для реализации преступных действий согласно распределенным ролям Фарафонов В.В. взял полиэтиленовые пакеты, найденные в квартире <адрес>, и стал складывать в пакеты имущество БВН., а именно: из шкафа, стоявшего в указанной комнате, лежавшие под одеждой: паспорт на имя БВН страховой полис на имя БВН, пенсионное удостоверение на имя БВН садовую книжку на имя БВН., свидетельство о регистрации права на указанную квартиру, трудовую книжку на имя БВН не представляющие для БВН. материальной ценности. С журнального столика, стоявшего в указанной квартире ключ от квартиры, из металла белого цвета стоимостью 450 рублей; ключ от домофона подъезда указанного дома, стоимостью 150 рублей; мобильный телефон, светло-зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, стационарный телефон «SONY» (сони) с автоответчиком, черного цвета, стоимостью 4 000 рублей; из-под тумбочки, на которой стоял телевизор, электродрель, в корпусе бордового цвета, в коробке, вместе с документами, стоимостью 6 000 рублей; уровень для измерения плоскости, длиной 12 см, черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; из шкафа стоящего в вышеуказанной квартире Фарафонов В.В. похитил: 14 мужских рубашек с короткими рукавами 50-го размера, стоимостью 200 рублей каждая; 1 рубашку с короткими рукавами, сине-белого цвета, с эмблемой «7», стоимостью 335 рублей; 4 майки 50-го размера, стоимостью 100 рублей каждая; 1 футболку красного цвета стоимостью 171 рубль; 1 футболку черного цвета стоимостью 195 рублей; 1 майку белого цвета, с рисунком в виде «плывшего корабля», стоимостью 14 рублей; 11 мужских плавок белого и черного цветов, стоимостью 100 рублей каждые; 1 мужские плавки белого цвета стоимость 49 рублей; 8 пар носков черного цвета, 27-го размера, стоимостью 1 пара - 25 рублей; 2 мужских брюк 50-го размера, стоимостью 700 рублей каждые; 1 спортивные трико не резинке, черного цвета стоимостью 659 рублей; мужские шорты серого цвета 50-го размера, 3 штуки, стоимостью 300 рублей каждые; 1 кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 2,5 литра стоимостью 500 рублей; 1 кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 3,5 литра, стоимостью 500 рублей; вязаную шапку черного цвета, стоимостью 24 рубля, а всего на общую сумму 21147 рублей; Белоусов В.А. похитил с тумбочки в комнате вышеуказанной квартиры телевизор «CHANGHONG» (Чангхонг) модель L32B716AB (Эл32Би716ЭйБи) стоимость 8000 рублей принадлежащий БВН С указанным похищенным имуществом Фарафонов В.В. и Белоусов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, совместных, согласованных преступных действий Фарафонова В.В. и Белоусова В.А. потерпевшему БВН причинен имущественный ущерб на общую сумму 29147 рублей, что для него является значительным.

Проанализировав предъявленное Фарафонову В.В., Белоусову В.А. обвинение, суд отмечает, что органами предварительного следствия фактически не установлено место совершения инкриминируемых данным лицам преступлений, а именно: отсутствует указание на номер дома как в обвинении у каждого подсудимого по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и у Фарафонова В.В. – по ч.3 ст.162 УК РФ.

Такое описание преступных действий, когда в обвинении отсутствует точно определенное место совершения инкриминируемых деяний, является препятствием для рассмотрения дела судом. Т.к. данное обстоятельство, в силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежит обязательному доказыванию, установлению, имеет существенное значение для полного, объективного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В силу конституционных принципов, судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены, каждая из них возлагается на соответствующие субъекты. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается указанными в законе органами и должностными лицами. Возложение на суд обязанности в той или иной форме выполнять функцию обвинения не согласуется с предписаниями ч.3 ст.123 Конституции РФ и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требует действующее законодательство.

Суд полагает, что отсутствие в предъявленном Фарафонову В.В., Белоусову В.А. обвинении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лиц в совершении инкриминируемых деяний, имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, т.к. неконкретизированность обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к ст.252 УПК РФ, ущемляет гарантированное обвиняемым право знать, в чем они конкретно обвиняются, нарушает права потерпевшего на справедливое судебное разбирательство, лишает суд возможности принять законное, обоснованное решение на основании данного обвинительного заключения.

Допущенное существенное нарушение закона в досудебной стадии производства по делу в судебном заседании неустранимо, в ходе разбирательства дела по существу невосполнимо.

С учетом того, что обвинительное заключение в отношении Фарафонова В.В., Белоусова В.А. составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, суд на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что отраженные в обвинительном заключении сведения о личности подсудимых Фарафонова В.В., Белоусова В.А. в части места жительства и регистрации не соответствуют имеющимся в деле доказательствам; наличие у Фарафонова В.В. 2 несовершеннолетних детей (указанных также как смягчающее наказание обстоятельство) документально не подтверждено.

С учетом принимаемого судом решения, доводы подсудимых, направленные на оценку собранных по делу доказательств, о переквалификации их действий, наличии либо отсутствии их вины, причастности к содеянному, выделении дела в отношении Белоусова В.А. в отдельное производство, разрешению не подлежат.

В силу ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору, судом решается вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых; при необходимости срок их содержания под стражей продлевается для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст.109 УПК РФ.

Подсудимый Фарафонов В.В., защитник Барбашина Н.В. возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Белоусов В.А., защитник Андросова НС. возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест, обосновывая это наличием у Белоусова В.А. постоянного места жительства, ухудшением самочувствия в условиях СИЗО, намерением возместить ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А. полагал необходимым продлить меру пресечения подсудимых.

Из установленных судом данных о личности Фарафонова В.В. следует, что он судим; официально не работает; не живет по месту регистрации, проживая по различным адресам; женат, но с супругой не проживает, т.е. не обременен семейными, иными социальными связями; потерпевший опасается за свою жизнь, здоровье. Эти обстоятельства обуславливают реальность риска подсудимого продолжить заниматься преступной деятельностью; скрыться от следствия, суда; иным путем воспрепятствовать производству по делу, оказав воздействие на его участников.

Из данных о личности Белоусова В.А. следует, что он не судим; холост; не работает; имеет малолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данные обстоятельства дают основания полагать, что он может скрыться от следствия, суда, чем воспрепятствует производству по делу.

В связи с указанными фактами, принимая во внимание тяжесть предъявленного подсудимым обвинения, характер выявленного недостатка в обвинительном заключении, подлежащего устранению, суд приходит к выводу о сохранении меры пресечения Фарафонова В.В., Белоусова В.А. в виде содержания под стражей, продлении ее срока, т.к. основания для содержания их под стражей не утратили своей актуальности.

Новых обстоятельств, в силу ст.ст.110, 97, 99 УПК РФ, влекущих изменение или отмену данной меры пресечения, нет. Доводы, приведенные стороной защиты в обоснование изменения меры пресечения подсудимых на не связанную с заключением под стражу, суд отклоняет. Сведений о наличии у них заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО, суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░.░. ░░ 22.03.2019░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░.░. ░░ 22.03.2019░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░.░░░░░░░