Решение по делу № 2а-4695/2021 от 21.04.2021

                                                                                   2а – 4695/2020

РЕШЕНИЕ

                ИФИО1

<адрес>                                                   20 мая 2021 года

              Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-4695/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры для принудительного исполнения

УСТАНОВИЛ:

                 ООО «Агенство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 21.10.2016г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 10.12.2012г. выданного Судебным участком № по Вахитовскому судебному району <адрес> о взыскании задолженности в размере 47745,56 руб. с должника ФИО2. Указывает, что должник достигла пенсионного возраста. По соситоянию на 14.04.2021г. задолженность перед взыскателем не погашена, составляет 25 565,6 руб., судебным приставом – исполнителем 15.05.2017г. вынесено постановление об удержании из доходов должника, однако денежные средства не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Считает, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч.1 ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

                 Судом установлено, что 21.10.2016г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № СП2-13676/12 вступившему в законную силу 25.12.2012г. выданного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 49748,73 руб. с должника ФИО2 13.11.1956г.р. в пользу взыскателя ООО «АФК».

       Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 21.08.2020г. исполнительное производство от 12.08.2020г. №-ИП, от 21.10.2016г. №-ИП объеденены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД

         В рамках данного производства судебным приставом – исполнителем неоднократно, на протяжении всего периода времени делались запросы в банки, в ФНС России, ПФР, МВД России – Подразделение ГИБДД для установления имущества должника, денежных средств, Постановлением от 16.04.2020г. судебным приставом – исполнителем было обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2 в пределах основного долга 38 365,39 руб. с ежемесячным удержанием 25 % пенсии и других доходов должника.

       Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 13.05.2021г. удержания производятся ежемесячно, с должника взыскано 31 228,24 руб., взыскателю перечислено 22 888,78 руб.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ № от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

        Как установлено в судебном заседании данные требования судебным приставом – исполнителем были выполнены, постановление об обращении взыскания на пенсию вынесено, направлено для исполнения в ПФР, удержания производятся ежемесячно.

       Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнение по исполнительному производству осуществляется.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

              Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении требований ООО «Агенство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры для принудительного исполнения отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий:                                                               С.В. Михалева