Решение по делу № 12-161/2018 от 19.04.2018

к делу № г.

РЕШЕНИЕ

     «18» мая 2018 года                                                                                  <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> факс,                телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru, ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.04.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за совершение которого на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3 в своей жалобе считает данное постановление незаконным и необоснованным. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

ФИО3 в судебном заседании просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. Ссылается на доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, считаю необходимым оставить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, при повороте выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и видеосъемкой, произведенной ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных заявителем ответов Администрации МО «<адрес>» и ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пп. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующем случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Считаю, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то есть ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, и иных оснований, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

                                                     РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от                ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

             Судья                             подпись                    ФИО2