Решение по делу № 1-176/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-176/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                      15 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственных обвинителей - Роловец И.А., Ермакова Д.И.,

    защитника - адвоката Малаховского С.А.,

    подсудимого – Кононова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Кононова Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.07.2016 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28.09.2016 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18.05.2018 года условно-досрочно на 3 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов В.И. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, Кононов В.И., действуя умышленно, посягая на общественную безопасность, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, ст.ст. 19, 54, 62, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, 35 патронов, которые согласно заключению эксперта № т 25.11.2019, являются 5,6 мм (.22Lr) винтовочными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолета Марголина (МЦМ)), винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др), вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 21.11.2019 года, в период времени с 23 часов 47 минут по 00 часов 58 минут, в ходе производства обыска по месту жительства Кононова В.И.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кононов В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что с 2010 года он проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Свидетель №3. Осенью 2019 года во дворе <адрес> он нашел патроны, в количестве 35 единиц, которые были упакованы в картонную коробку розового цвета с надписью «Патроны, снайпер 5,6 мм». Он принял решение принести данные патроны по месту своего проживания, где и хранил их в комнате, в тумбочке под кондиционером, вплоть до 21.11.2019 года, пока их не обнаружили и не изъяли в ходе обыска.

Кроме признательных показаний подсудимого Кононова В.И., его вина подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, сожительницы подсудимого Кононова В.И., согласно которым при обыске в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> полиция обнаружила патроны. До проведения обыска она их не видела.

    Показания свидетеля Свидетель №2, понятого, присутствовавшего при обыске по месту проживания Кононова В.И., согласно которым 21.11.2019 года при обыске в <адрес>, в тумбочке, нашли коробку розового цвета с патронами. Патроны, были изъяты и упакованы.

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, понятого, присутствовавшего при обыске по месту проживания Кононова В.И., согласно которым 21.11.2019 года, в период времени с 23 часов 47 минут по 00 часа 58 минут, следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя был произведен обыск в <адрес>. В ходе проведения обыска, в туалетной тумбочке, расположенной в комнате квартиры, была обнаружена коробка розового цвета с надписью «Патроны, снайпер 5,6 мм СН 32.11.90, кольцевого воспламенения неоржавляющие», внутри которой находилась пластмассовая подставка с 35 патронами с маркировкой «V». Данные предметы вместе были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 67-70).

    Протоколом обыска от 21.11.2019 года, согласно которому в <адрес> сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя обнаружены и изъяты 35 патронов калибра 5,6 мм (т. 1 л.д. 35-37).

    Заключением эксперта № от 25.11.2019 года установлено, что изъятые 21.11.2019 года в ходе обыска тридцать пять патронов являются 5,6 мм (.22Lr) винтовочными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолета Марголина (МЦМ)), винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др. Представленные на экспертизу тридцать пять патронов пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 46-48).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном хранении боеприпасов доказана.

Признательные показания Кононова В.И. по факту обнаружения и изъятия у него по месту проживания патронов согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и иными исследованными в суде доказательствами.

Органами предварительного следствия Кононов В.И. обвиняется в незаконно приобретении, ношении и хранении боеприпасов. В то же время показания подсудимого по обстоятельствам приобретения им боеприпасов ничем объективно не подтверждаются и, при отсутствии сведений, полученных из других источников, не могут быть проверены судом и считаться установленными. По изложенным мотивам такие квалифицирующие признаки ст. 222 УК РФ, как приобретение и ношение боеприпасов подлежат исключению.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого Кононова В.И. суд квалифицируют по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

        Кононов В.И. является гражданином РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, освободился из мест лишения свободы 18.05.2018 года. 13.06.2019 года решением Ленинского районного суда г. Севастополя в отношении Кононова В.И. установлен административный надзор сроком на 1 год (т. 1 л.д. 190-193). По месту жительства Кононов В.И. участковым полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 209). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 210-211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Кононов В.И. имел неснятые и непогашенные судимости по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.07.2016 года и по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 28.09.2016 года.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения Кононову П.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Кононову В.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным с учетом положений ст.ст. 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное таким образом подсудимому наказания в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает ооснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Кононову В.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Кононову В.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения Кононову В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононова Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кононову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Кононова В.И. под стражей с 22.11.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кононову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 35 винтовочных патронов кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, калибра 5,6 мм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья