Решение по делу № 1-136/2021 от 02.03.2021

дело № 1-136/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кинешма 09 апреля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Безеги И.С.,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

подсудимого Ермолаева В.С.,

его защитника – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Лебедевой О.В., представившей удостоверение № 672 от 11 апреля 2017 года, ордер № 007254 от 24 марта 2021 года,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермолаева В.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Ермолаев В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут 19.08.2020 до 00 часов 30 минут 20.08.2020 Ермолаев В.С. находился возле <адрес> с ФИО1., который имел перед ним долг в размере 3 000 рублей и в заранее оговоренное между ними время его не вернул.

В ходе обсуждения причин неисполнения обязательств, ФИО1 высказался в адрес Ермолаева В.С. грубой нецензурной бранью.

В этот момент у Ермолаева В.С. на почве личных неприязненных отношений, вызванных высказыванием в его адрес нецензурной брани, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО1 и на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., Ермолаев В.С. на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица слева, от которого тот испытал физическую боль и упал на землю. После этого Ермолаев В.С., в продолжение своего преступного умысла, подошел к лежащему на земле ФИО1 и умышленно нанес ему еще один удар кулаком в область лица слева, от которого ФИО1 также испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Ермолаев В.С. причинил ФИО1 <данные изъяты>, которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 820 от 21 сентября 2020 года образовалась в результате не менее двух воздействий в левую половину лица тупого твердого предмета и находится в пределах нескольких десятков минут на момент осмотра медицинским работником СМП 20.08.2020 в 00 часов 57 минут, и в соответствии с п.п.6.1.2 приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к повреждениям, опасным для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. На основании данного квалифицирующего признака это повреждение расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Ермолаев В.С. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

При этом показал, что совершил его при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Одновременно с этим он показал, что примерно за полторы недели до 19 августа 2020 года дал своему знакомому ФИО1 в долг 3 000 рублей на три дня. Тот своевременно деньги не вернул.

Когда в период с 23 часов 00 минут 19.08.2020 до 00 часов 30 минут 20.08.2020 у бара на <адрес> встретил ФИО1 и ФИО2, находившихся в состоянии опьянения, то с ФИО1 отошли в сторону и начали обсуждать вопрос о возврате денег. ФИО1 нецензурной бранью высказался в его адрес, в связи с чем между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил кулаком в область лица слева. Тот упал на землю, и у него выпал телефон. Телефон подобрал и сказал, что, когда тот вернет ему долг, тогда получит телефон. Затем опять подошел к лежащему на земле ФИО1 и в связи с оскорбительными высказываниями в его адрес ударил того еще один раз кулаком в область лица слева. После этого с ФИО2 на такси уехали. ФИО1 остался. Понимал, что от его ударов ФИО1 могли быть причинены тяжкие телесные повреждения. По факту совершенного преступления в полицию подал явку с повинной. Телефон ФИО1 передал через сотрудников полиции. В связи с совершенным преступлением в отношении ФИО1., принес ему извинения, который тот принял. Кроме этого ФИО1, в связи с прохождением лечения, оказал помощь в приобретении лекарств. В содеянном раскаивается. О происшедшем сожалеет.

Указанные показания подсудимого подтверждены в ходе судебного заседания его явкой с повинной от 16 сентября 2020 года (л.д.39) и его показаниям в ходе проверки показаний на месте, проведенной 15 февраля 2021 года (л.д.92-97).

Вина Ермолаева В.С. в ходе судебного заседания подтверждена также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

Показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым 19.08.2020 находился в районе <адрес>, по адресу - <адрес>, со своим знакомым ФИО2, с которым до этого выпили примерно 0,5 литра водки. Туда приехал его знакомый Ермолаев В.С., перед которым у него был долг в размере 3 000 рублей, поскольку ранее у него брал на три дня указанную сумму денег. Увидев его, Ермолаев В.С. предложил отойти в сторону. Согласился. Отошли и начали обсуждать вопрос о том, почему не возвращает деньги. Сказал, что отдаст позже, против чего Ермолаев В.С. не возражал. В это время по причине нахождения в состоянии опьянения выразился в адрес Ермолаева В.С. нецензурно. Ермолаев В.С. сразу ударил его кулаком в лицо. От удара упал. Когда упал, то уронил телефон. Ермолаев В.С. его поднял и сказал, что телефон отдаст, когда вернет деньги. После этого его, лежащего на земле, Ермолаев В.С. ударил еще один раз кулаком в лицо. Потерял сознание. Когда очнулся, никого не было. С соседнего дома вызвали такси, и его отвезли домой, где его встретила мать, а затем в больницу. В результате причиненных ему телесных повреждений проходил лечение 1-2 недели. Все телесные повреждение, которые указаны в судебно-медицинском заключении, ему причинил Ермолаев В.С. Лекарство, которое помог приобрести Ермолаев В.С., принимал дома. Телефон, который у него забрал Ермолаев В.С., получил от сотрудников полиции. Ермолаев В.С. перед ним за случившееся извинился. Извинения он принял, и они примирились. Никаких претензий к Ермолаеву В.С. не имеет. В настоящее время полностью выздоровел, продолжает работать монтажником в г.Москва. Два удара кулаком Ермолаев В.С. ему причинил по причине нецензурных высказываний. С изъятием или удержанием телефона или требованием передачи денег это не было связано.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 19.08.2020 в вечернее время в состоянии опьянения находился в баре у <адрес> со знакомым ФИО1., с которым в одном учреждении отбывали наказание в виде лишения свободы. Примерно в 23 часа позвонил знакомому Ермолаеву В.С. и попросил подъехать. Когда Ермолаев В.С. приехал, с ФИО1 вышли к нему. Ермолаев В.С. отозвал ФИО1 в сторону, и они стали о чем-то беседовать. Через некоторое время услышал, что между ними происходит словесный конфликт, в ходе которого они кричали, оскорбляли друг друга, высказывали в адрес друг друга слова нецензурной брани. В ходе этого Ермолаев В.С., находясь в 0,5 метра от ФИО1 лицом к нему, нанес ФИО1 один удар в область лица слева. ФИО1 упал. При этом у него выпал сотовый телефон. Ермолаев В.С. телефон поднял, убрал к себе в карман и спросил у ФИО1 – «понял ли за что?». ФИО1 ответил, что понял. После этого Ермолаев В.С. еще один раз нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область лица слева. Затем, оставив ФИО1., с Ермолаевым В.С. уехали на такси по домам. О том, что ФИО1 обращался в больницу, узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3., согласно которым у ее сына ФИО1 имеется сотовый телефон, который ему помогла приобрести. 19 августа 2020 года около 17-18 часов сын пошел гулять. Сказал, что ненадолго. Около 00 часов 05 минут 20.08.2020 на ее мобильный телефон позвонила девушка, представилась Ольгой и сообщила, что нашла ее сына всего в крови, и постарается его отправить на такси домой. Спустя примерно 15 минут, к подъезду ее дома приехала машина такси, данные которой не запомнила. В ней был ее сын. Ему помогла выйти из автомашины и пройти домой. После этого через номер 112 вызвала «скорую помощь». Со слов сына узнала, что его избили, телефон забрали. Кто, не пояснил. В течение минут 15 к ним приехали сотрудники полиции, а также скорая медицинская помощь, сотрудники скорой помощи забрали сына в больницу, где ему провели обследование, описали полученные травмы. Спустя некоторое время, сотовый телефон сыну вернул сотрудник полиции. О том, что побои сыну причинил Ермолаев В.С., узнала от сотрудников полиции.

Оглашёнными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4. (л.д.53-54), согласно которым 20.08.2020 в 01 час 20 минут в отделение нейрохирургии, где работает в должности нейрохирурга, поступил ФИО1 с признаками алкогольного опьянения со следами побоев на лице. Со слов ФИО1 знает, что его кто-то избил около 00.00 часов 20.08.2020. После первичного осмотра ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты> После оказания первичной помощи ФИО1 от госпитализации отказался.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым у нее есть три брата. Один из них Ермолаев В.С. Он холост. С ним всегда поддерживала тесные, дружеские отношения. В последнее время он проживает у нее, поскольку в его квартире ведется ремонт. Он, как и других два брата, уже более 10 лет работает в г.Москва. На время отпусков в межвахтовый период он часто ездит к матери в республику Беларусь для оказания различной помощи при ведении хозяйства в частном доме. Также в ведении хозяйства он оказывает помощь своей бабушке, проживающей в г.Заволжске. Матери он часто помогает и материально. По характеру брат спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет. В 2003 году на работе получил травму головы от падения с дерева. После этого проходил лечение в НХО ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Признаков болезни после этого не было. Службу в армии он не проходил. Знает, что он кому-то нанес два удара. Это как-то было связано с денежным долгом. По причине происшедшего брат переживает. О случившемся сожалеет. Материально брат обеспечен хорошо.

Заключением эксперта № 820 от 21.09.2020 (л.д.76-77), согласно которому у ФИО1 установлена <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате не менее двух воздействий в левую половину лица тупого твердого предмета. Учитывая отек травмированных мягких тканей лица и носовое кровотечение, давность этой травмы находится в пределах нескольких десятков минут на момент осмотра медицинским работником СМП 20.08.2020 в 00.57. Данное повреждение в соответствии с п.п.6.1.2 приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к повреждениям, опасным для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. На основании данного квалифицирующего признака это повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью. Данная травма могла быть получена от ударов кулаком в область лица.

Осмотром места происшествия, зафиксированном в протоколе от 20.08.2020 (л.д.20-23) и фототаблицей к нему (л.д.24-25), согласно которым по адресу: <адрес>, расположено здание с вывеской «Банкетный зал».

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в объёме предъявленного обвинения.

Сам он вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1., признал полностью, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления.

Факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью именно действиями подсудимого сомнения у суда не вызывает и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами осмотра места происшествия, экспертным заключением, приведенными в обоснование вины подсудимого, а также признательными показаниями самого Ермолаева В.С., его явкой с повинной, проверкой показаний на месте.

Указанные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени его совершения, мотиве, способе, и полностью совпадают со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено, не приведено таковых и подсудимым.

Об умышленном характере причинения потерпевшему телесных повреждений свидетельствуют фактические обстоятельства совершённого преступления, а именно то, что он, будучи молодым и сильным мужчиной, целенаправленно нанес потерпевшему кулаком два удара в область головы.

Нанося указанные удары, он не мог не осознавать общественную опасность своих действий и, безусловно, предвидел возможность причинения потерпевшему своими действиями тяжкого вреда здоровью, желая наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, что подсудимый и сам не оспаривал в ходе судебного заседания.

Преступление совершено Ермолаевым В.С. по причине нецензурных выражений в его адрес со стороны потерпевшего.

Тяжесть причинённого вреда здоровью потерпевшего установлена экспертным путём.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Все вышеприведенные доказательства обвинения признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупности указанных доказательств достаточно для установления виновности Ермолаева В.С. в совершении умышленного тяжкого преступления, которое суд квалифицирует по части 1 статьи111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый не судим (л.д.109-110), к административной ответственности не привлекался (л.д.111), участковым уполномоченным полиции характеризуется (л.д.115) как лицо, жалоб на которое не поступало, на учетах не состоящее, к административной и уголовной ответственности не привлекавшийся, на учете нарколога и психиатра он не состоит и не состоял (л.д.114), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №115 от 21.01.2021, в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он обвиняется. <данные изъяты>

<данные изъяты> во время совершения деяния, в отношении которого он обвиняется, он мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, значительного снижения памяти и сообразительности) Ермолаев В.С. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Ермолаев В.С. не нуждается (л.д.87-88).

Не доверять заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у суда оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву В.С., суд признает:

- в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и выразившегося в нецензурных высказываниях в адрес подсудимого до совершения преступления;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которую Ермолаев В.С. подтвердил в судебном заседании, поскольку в ней он еще до возбуждения уголовного дела, когда следствию не были известны сведения о прямой его причастности к совершенному преступлению, добровольно сообщил сотруднику МО МВД РФ «Кинешемский» об обстоятельствах совершенного преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он на месте совершения преступления показал обстоятельства, при которых его совершил;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что для скорейшего выздоровления потерпевшего Ермолаев В.С. оказал содействие в приобретении лекарств, принес потерпевшему извинения, которые тот принял, и которые свидетельствуют о выполнении действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и осознал неправомерность своих действий, что оказывает незаменимую материальную помощь и помощь в ведении домашнего хозяйства своей матери, которая согласно выписке из медицинских документов, представленных непосредственно в судебное заседание, имеет различные заболевания, то, что оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства своей престарелой бабушке, а также его состояние здоровья, выражающееся в том, что у него имеется <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ермолаеву В.С. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом характера совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, учитывая принцип индивидуализации наказания, совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, и отсутствие отягчающих, то, что он не имеет судимости, не имеет отрицательной характеристики, на протяжении длительного времени занимается общественно-полезным трудом, при этом поддерживает близкие и устойчивые взаимоотношения со своими родственниками, ведущими положительный образ жизни, учитывая сведения о его личности и образе жизни в целом, никоим образом не свидетельствующие о его асоциальном поведении, суд приходит к выводу о том, что имеется возможность его исправления, перевоспитания и достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, без реального отбывания Ермолаевым В.С. наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, которого с учетом характеристики его личности в целом должно быть достаточно для его исправления.

Учитывая эти же обстоятельства, а также характер работы виновного, суд с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на него обязанности, которые будут в достаточной степени способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно с этим, несмотря на данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Ермолаевым В.С. преступления, поскольку фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, мотив и степень общественной опасности преступления, объектом совершения которого являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья другого человека, не свидетельствуют о меньшей степени его тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями307–309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ермолаева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Ермолаеву В.С. испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей:

- в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда являться один раз в месяц на регистрацию в день и время, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Ермолаева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.С. Безега