Решение от 06.12.2022 по делу № 2-1110/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1110/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя К.Е.Н. к К.Е.С. о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель К.Е.Н., уточнив заявленные требования (л.д. 189-193), обратилась в суд с иском к К.Е.С. о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО «Московский кредитный банк» и К.Е.С. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с суммой кредита 607669 руб. 62 коп. на срок до 00.00.0000 с процентной ставкой 23% годовых, при этом ответчица обязалась возвращать сумму кредита и проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. За несвоевременный возврат денежных средств, предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, при этом ответчик в период с 00.00.0000 платежи в счет оплаты кредита и процентов не вносил в связи с чем, образовалась задолженность.

     По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 ПАО «Московский кредитный банк» уступил право требования по договору ООО «АМАНТ».

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 . ООО «АМАНТ» уступило право требования по договору ООО «Долговой центр МКБ»

00.00.0000 ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр».

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 ООО «Долговой центр» уступило право требования по договору ООО «АЛЬТФИНАНС».

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 ООО «АЛЬТФИНАНС» уступило право требования по договору ИП К.Е.Н.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, просит взыскать с К.Е.С.:

задолженность по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 230 550 руб. 22 коп.,

проценты за пользование кредитом (по ставке 23% годовых) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 172 154 руб. 69 коп.,

неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 150 000 руб.,

проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму невозвращенного основного долга - 230 550 руб. 22 коп. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга – 230 550 руб. 22 коп. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП К.Е.Н. не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменные возражения, в которых полагала исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Московский кредитный банк» и К.Е.С. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с суммой кредита 607669 руб. 62 коп. на срок до 00.00.0000 с процентной ставкой 23% годовых, при этом ответчица обязалась возвращать сумму кредита и проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. За несвоевременный возврат денежных средств, предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности.

Сумма кредита и проценты за его пользование подлежали возврату в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 23–го числа каждого месяца (первый платеж 00.00.0000 , последний платеж – 00.00.0000

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 ПАО «Московский кредитный банк» уступил право требования по договору ООО «АМАНТ».

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 . ООО «АМАНТ» уступило право требования по договору ООО «Долговой центр МКБ»

00.00.0000 ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр».

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 ООО «Долговой центр» уступило право требования по договору ООО «АЛЬТФИНАНС».

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 ООО «АЛЬТФИНАНС» уступило право требования по договору ИП К.Е.Н.

В соответствии с вышеуказанными договорами Цессионариям были уступлены права, в том числе на получение от должника денежных средств, в погашение предоставленного кредита, процентов за фактическое время пользование кредитом, иных выплат и комиссий, неустоек, установленных кредитным договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с указанным иском ИП К.Е.Н. обратилась в суд 00.00.0000 В соответствии уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 , соответственно по указанным требованиям, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно графику платежей, являющейся неотъемлемой частью договора, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчица обязалась оплатить сумму основного долга в размере 230 550 руб. 22 коп., а также проценты за пользование кредитом в сумме 46 792 руб. 89 коп. Также за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчица обязана оплатить проценты за пользование кредитом в сумме 98 934 руб. 46 коп. (230 550 руб. 22 коп. (сумма основного долга) х 23% годовых (проценты за пользование кредитом, установленные договором) : 365 дн. х 681 день).

Таким образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 145 727 руб. 35 коп.

Также с ответчицы пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых от суммы основного долга – 230 550 руб. 22 коп. за период с 00.00.0000 и до даты уплаты основного долга.

В связи с чем, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчицы договорной неустойки за период 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежит уменьшению до суммы 30 000 руб. Также за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежит взысканию неустойка в разумных пределах, а именно в сумме 1 000 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга – 230 550 руб. 22 коп., начиная с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о. ................ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 272 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 230 550 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░ 145 727 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 230 550 ░░░. 22 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 230 550 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ................ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 272 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░