Решение по делу № 2-640/2024 от 19.08.2024

Дело №2-640/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000706-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования КАСКО автомобиля Тойота Alphard HYBRID VIN №. В период действия страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, однако страховую сумму получить не смог в связи с тем, что имеется соглашение об отказе от урегулирования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. С данным соглашением истец не согласен, поскольку было подписано им под давлением сотрудников ответчика. Стоимость восстановительного ремонта составляет 3825600 рублей. На основании изложенного, истец просит признать оспариваемое соглашение недействительным и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3400000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы и штраф.

Истец ФИО1 своим заявлением просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований, либо отказаться от заявленных исковых требований.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от искового заявления может быть принят, поскольку не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. Дело подлежит прекращению с разъяснением прав и последствий отказа от искового заявления в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    заявленный отказ от искового заявления ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, принять и производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.