Решение по делу № 2-7026/2024 от 12.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2024 года               г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., при секретаре судебного заседания Булавиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7026/2024 по иску Спицыной Ольги Николаевны к ООО «Визит –М», ООО «Специализированный застройщик» «Трансгруз» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

установил:

Спицина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Визит –М» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, в котором просила решения по всем вопросам повестки общего собрания собственников помещений в здании паркинга № адрес в форме заочного голосования, оформленные протоколом № 1 от 17.09.2014 г., признать недействительными.

Протокольным определением от 05.12.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен – ООО «Специализированный застройщик» «Трансгруз».

До начала судебного заседания от представителя истца – Сомова А.Б. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, а также о возврате суммы государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Визит – М» - Королькова Ю.С., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ООО «Специализированный застройщик» «Трансгруз» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещены надлежащим образом; представили в суд письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Спицыной Ольги Николаевны к ООО «Визит –М», ООО «Специализированный застройщик» «Трансгруз» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне (взысканной) суммы государственной пошлины.

Таким образом, Спицыной О.Н. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2 100 руб. (70% от 3 000 руб.), оплаченная на основании чека по операции от 07.11.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от Спицыной Ольги Николаевны отказ от исковых требований к ООО «Визит – М», ООО «Специализированный застройщик» «Трансгруз» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-7026/2024 по иску Спицыной Ольги Николаевны к ООО «Визит –М», ООО «Специализированный застройщик» «Трансгруз» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, - прекратить.

Возвратить Спицыной Ольге Николаевне, оплаченную на основании чека по операции от 07.11.2024 г., государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 подпись                Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2-7026/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Спицына Ольга Николаевна
Ответчики
ООО "Визит-М"
ООО "Специализированный застройщик "Трансгруз"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
12.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2024Передача материалов судье
18.11.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2024Судебное заседание
12.12.2024Судебное заседание
12.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее