Дело № 2-1293/2024
УИД: 61RS0033-01-2024-001298-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2024 года гор. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тулаевой О.В.
при секретаре Крат А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой К. С. к Глухову Д. А., третьим лицам ОМВД России по Зерноградскому району, ПАО «Совкомбанк» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловой К.С. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент в квартире истца зарегистрирован ответчик Глухов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом семьи истца не является, его регистрация, проживание и использование для личных нужд имуществом истца, ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
В связи с этим истец просит суд: признать ответчика Глухова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся собственностью истца, выселить и снять с регистрационного учета Глухова Д. А. из вышеуказанной квартиры.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ч. ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.
Судом установлено, что в производстве Зерноградского районного суда Ростовской области находилось дело №2-1405/2024 по иску Завьяловой К. С. к Глухову Д. А. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заочным решением суда от 08.07.2024 требования истца удовлетворены в полном объеме, в настоящее время данное решение не отменено.
Спор, стороны, предмет и основание иска по гражданским делам № и № являются полностью тождественными, что является основанием для прекращения производства по делу №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░