Решение по делу № 2-304/2023 от 15.03.2023

УИД 30RS0009-01-2023-000302-18

№2-304/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.,

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области Глуховского А.Г. к Шмелевой Юлии Николаевне о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки,

установил:

Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева Ю.Н. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ. Приговором установлено, что Шмелева Ю.Н., являясь первым заместителем главы АМО «<адрес>» <адрес>, с согласия главы АМО «<адрес>» ФИО6, совершила преступления против интересов государственной власти и государственной службы, в период с февраля по июнь 2022 года получила от ФИО3, действовавшего в интересах директора <данные изъяты> ФИО4, ИП ФИО5 взятки в виде денег за возможность ведения коммерческой деятельности по продаже буфетной продукции, организации услуг горячего питания и выполнения ремонтных работ в муниципальных казенных общеобразовательных учреждениях <адрес> без составления соответствующих договоров аренды или передачи имущества в безвозмездное пользование. За указанный период Шмелева Ю.Н. и ФИО6 получили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению. Получение Шмелевой Ю.Н. и ФИО6 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий являются недействительными сделками в силу их ничтожности, поскольку они были совершены с целью, заведомо противоположной основам правопорядка и нравственности, следовательно, денежные средства, полученные по этим сделкам подлежат взысканию в доход государства в силу положений ст. 169 ГК РФ. Согласно показаний ФИО6 и Шмелевой Ю.Н., содержащихся в материалах уголовного дела, денежные средства делились поровну.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства, полученные в виде взяток за совершение незаконных действий в размере 1193000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаева Э.И. доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Шмелевой Ю.Н. - адвокат Сагиян О.В. доводы иска не признала, суду пояснила, что за совершенные противоправные действия Шмелевой Ю.Н. назначено наказание приговором суда. Взыскание указанных денежных средств фактически является двойным наказанием за совершенные преступления. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Как следует из положений статьи 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов уголовного дела № следует, что Шмелева Ю.Н., являясь первым заместителем главы администрации муниципального образования «<адрес>», назначенной на данную должность постановлением главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, имела право в соответствии с п. 5.4.2. Положения об администрации МО «<адрес>», утвержденного решением Совета МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на подписание документов по вопросам деятельности отдела образования, муниципальных учреждений образования, осуществляла текущее (координирующее) руководство деятельностью подведомственных структурных подразделений администрации МО «<адрес>». В соответствии с постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между должностными лицами администрации МО «<адрес>» Шмелева Ю. Н. осуществляла координацию деятельности в сфере образования, а также координацию работы соответствующих отраслевых муниципальных учреждений и предприятий, контроль за формированием муниципального заказа на оказание услуг, выполнением работ в социальной сфере, а также за заключением контролируемыми и координируемыми подразделениями контрактов и договоров с организациями независимо от их организационно-правовой формы, контроль за деятельностью подведомственных муниципальных предприятий и учреждений, координировала и контролировала деятельность отдела образования администрации МО «<адрес>», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, будучи осведомленной о своих должностных полномочиях, обязанностях и мерах ответственности, находясь при исполнении должностных полномочий, совершила преступления против государственной власти, интересов государственной службы.

Как установлено приговором Камызякского районного суда астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Шмелева Ю.Н. и ФИО6 в период с февраля 2022 года по июнь 2022 года получили от ФИО3, действовавшего в интересах директора <данные изъяты> ФИО4, ИП ФИО5 взятки в виде денег за возможность ведения коммерческой деятельности по продаже буфетной продукции, организации услуг горячего питания и выполнения ремонтных работ в муниципальных казенных общеобразовательных учреждениях <адрес> без составления соответствующих договоров аренды или передачи имущества в безвозмездное пользование. За указанный период Шмелева Ю.Н. и ФИО6 получили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению.

Как следует из показаний Шмелевой Ю.Н. и ФИО6 отраженных в приговоре Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговоре Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей делились поровну.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общий размер полученных Шмелевой Ю.Н. денежных средств составил <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании вступившего в законную силу приговора Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов уголовного дела №, а именно:

- постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шмелевой Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на высшую должность муниципальной службы – первого заместителя главы администрации МО «<адрес>» по социальной политике с испытательным сроком 6 мес.;

- трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «<адрес>» и Шмелевой Ю.Н.;

- постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шмелевой Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на высшую должность муниципальной службы – первого заместителя главы администрации МО «<адрес>»;

- постановления главы администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено распределение обязанностей между должностными лицами администрации МО «<адрес>», в том числе в отношении Шмелевой Ю.Н.

Получение взятки является ничем иным как сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку за получение взятки положениями ст. 290 УК РФ установлено уголовная ответственность.

Приговором Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Шмелева Ю.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации(по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), п.п. «а»,«в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), п.п. «а»,«в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), п.п. «а»,«в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), п.п. «а»,«в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации(по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), п.п. «а»,«в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации(по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), п.п. «а»,«в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), п.п. «а»,«в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей) и назначить ей наказание по:

- п.п.«а», «в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере 151 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 – кратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационо-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на <данные изъяты> лет.

- п.п.«а», «в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 – кратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационо-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на <данные изъяты> лет.

- п.п.«а», «в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 – кратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационо-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца

- п.п.«а», «в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 – кратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационо-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на <данные изъяты> лет.

- п.п.«а», «в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 – кратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационо-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на <данные изъяты> лет.

- п.п.«а», «в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 – кратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационо-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на <данные изъяты> лет.

- п.п.«а», «в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 – кратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационо-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на <данные изъяты> лет.

- п.п.«а», «в» ч.5 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в размере <данные изъяты> рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 – кратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационо-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на <данные изъяты> лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шмелевой Юлии Николаевне назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационо-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на <данные изъяты> лет.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания под домашним арестом смягчить назначенное наказание в виде штрафа до <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шмелевой Ю.Н. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на <данные изъяты> лет.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что вина ответчика в совершении сделок с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, а также факт получения дохода в размере <данные изъяты> рублей установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношениям п. 3 ст. 169 ГК РФ в качестве правовых средств для устранения неблагоприятных имущественных последствий преступления, совершенного ответчиком, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации сумма денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области Глуховского А.Г. в интересах Российской Федерации к Шмелевой Юлии Николаевне о взыскании денежных средств, полученных в результате недействительной сделки – удовлетворить.

Взыскать со Шмелевой Юлии Николаевны, 13.07.1974 года рождения, уроженки г. Астрахани в пользу федерального бюджета денежные средства, полученные в виде взяток за совершение незаконных действий в размере 1193 000 рублей.

Взыскать со Шмелевой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14165 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение составлено 28 апреля 2023 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков