П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Городец 08 июля 2024 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Титова О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., защитника – адвоката Карповой О.Н., представившей удостоверение *, ордер *, подсудимой Макаровой Е.В., при секретаре судебного заседания К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой
Макаровой Е.В., ... не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Макарова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В период времени с января 2023 года по 20 марта 2024 года Макарова Е.В., фактически проживающая по адресу: ......., ......., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с распространением наркомании, систематически предоставляла помещение своей квартиры, расположенной по адресу: ......., ......., для систематического тайного потребления наркотических средств без назначения врача для лиц, потребляющих наркотические средства. Квартиру Макаровой Е.В. посещал определенный круг лиц, которым она доверяла, при этом те приносили с собой наркотическое средство с целью его последующего потребления в комфортных и безопасных условиях. Мебель, находящаяся в квартире Макаровой Е.В. использовалась для отдыха после употребления наркотических средств. Кроме того, Макарова Е.В. предоставляла лицам, потребляющим наркотические средства, предметы, применяющиеся для потребления наркотических средств. Макарова Е.В. производила в своей квартире уборку с целью утилизации предметов и веществ, используемых при потреблении наркотического средства.
08.03.2023, точное время проведенным дознанием не установлено, Макарова Е.В. действуя умышленно, согласно умысла, направленного на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская ......., ......., с целью обеспечения условий для потребления наркотических средств, впустила в свое жилище по адресу: ......., ......., М.Е.В. и неустановленных в ходе проведенного дознания лиц, которым предоставила помещение своей квартиры для потребления наркотических средств. При этом Макарова Е.В. предоставила М.Е.В. и неустановленным в ходе проведенного дознания лицам помещение кухни и мебель для удобного размещения с целью безопасного употребления наркотического средства. Находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ......., ......., М.Е.В. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица употребили путем курения через самодельное курительное приспособление вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. После потребления наркотического средства М.Е.В. и неустановленными в ходе проведенного дознания лицами, Макарова Е.В. утилизировала предметы и вещества, использованные при потреблении наркотического средства, и выкинула приспособления для курения. 09.03.2023 в неустановленное в ходе проведенного дознания время, М.Е.В. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица покинули квартиру Макаровой Е.В. и был задержан сотрудниками полиции. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от 10.03.2023 М.Е.В. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона.
29.05.2023, точное время проведенным дознанием не установлено, Макарова Е.В. действуя умышленно, согласно умысла, направленного на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: ....... ......., с целью обеспечения условий для потребления наркотических средств, впустила в свое жилище по адресу: ......., ......., Б.А.С. и неустановленных в ходе проведенного дознания лиц, которым предоставила помещение своей квартиры для потребления наркотических средств. При этом Макарова Е.В. предоставила Б.А.С. и неустановленным в ходе проведенного дознания лицам помещение кухни и мебель для удобного размещения с целью безопасного употребления наркотического средства. Находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ......., ......., Б.А.С. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица употребили путем курения через самодельное курительное приспособление наркотическое средство тетрагидроканнабинол. После потребления наркотического средства Б.А.С. и неустановленными в ходе проведенного дознания лицами, Макарова Е.В. утилизировала предметы и вещества, использованные при потреблении наркотического средства, и выкинула приспособления для курения. 29.05.2023 в неустановленное в ходе проведенного дознания время, Б.А.С. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица покинули квартиру Макаровой Е.В. и был задержан сотрудниками полиции. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований *, *** Б.А.С. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением наркотического средства – тетрагидроканнабинола.
07.10.2023, точное время проведенным дознанием не установлено, Макарова Е.В. действуя умышленно, согласно умысла, направленного на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: ....... ......., с целью обеспечения условий для потребления наркотических средств, впустила в свое жилище по адресу: ......., ......., Б.А.С. и неустановленных в ходе проведенного дознания лиц, которым предоставила помещение своей квартиры для потребления наркотических средств. При этом Макарова Е.В. предоставила Б.А.С. и неустановленным в ходе проведенного дознания лицам помещение кухни и мебель для удобного размещения с целью безопасного употребления наркотического средства. Находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ......., ......., Б.А.С. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица употребили путем курения через самодельное курительное приспособление вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. После потребления наркотического средства Б.А.С. и неустановленными в ходе проведенного дознания лицами Макарова Е.В. утилизировала предметы и вещества, использованные при потреблении наркотического средства, и выкинула приспособления для курения. 07.10.2023 в неустановленное в ходе проведенного дознания время, Б.А.С. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица покинули квартиру Макаровой Е.В. и был задержан сотрудниками полиции. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от 10.10.2023 Б.А.С. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона.
19.02.2024, точное время проведенным дознанием не установлено, Макарова Е.В. действуя умышленно, согласно умысла, направленного на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: ......., ......., с целью обеспечения условий для потребления наркотических средств, впустила в свое жилище по адресу: ....... ......., Х.Е.В., П.П.А. и неустановленных в ходе проведенного дознания лиц, которым предоставила помещение своей квартиры для потребления наркотических средств. При этом Макарова Е.В. предоставила Х.Е.В., П.П.А. и неустановленным в ходе проведенного дознания лицам помещение кухни и мебель для удобного размещения с целью безопасного употребления наркотического средства. Находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ......., ......., Х.Е.В., П.П.А. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица употребили путем курения через самодельное курительное приспособление наркотическое средство – мефедрон и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. После потребления наркотического средства Х.Е.В., П.П.А. и неустановленными в ходе проведенного дознания лицами, Макарова Е.В. утилизировала предметы и вещества, использованные при потреблении наркотического средства, и выкинула приспособления для курения. 19.02.2024 в неустановленное в ходе проведенного дознания время, Х.Е.В., П.П.А. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица покинули квартиру Макаровой Е.В. и были задержаны сотрудниками полиции. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от *** Х.Е.В., находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением наркотического средства – мефедрона и ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от *** П.П.А. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением наркотического средства – мефедрона и ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона.
20.03.2024, точное время проведенным дознанием не установлено, Макарова Е.В. действуя умышленно, согласно умысла, направленного на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: ......., ......., с целью обеспечения условий для потребления наркотических средств, впустила в свое жилище по адресу: ......., ......., Л.Я.В. и неустановленных в ходе проведенного дознания лиц, которым предоставила помещение своей квартиры для потребления наркотических средств. При этом Макарова Е.В. предоставила Л.Я.В. и неустановленным в ходе проведенного дознания лицам помещение кухни и мебель для удобного размещения с целью безопасного употребления наркотического средства. Находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ......., ......., Л.Я.В. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица употребили путем курения через самодельное курительное приспособление вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. После потребления наркотического средства Л.Я.В. и неустановленными в ходе проведенного дознания лицами, Макарова Е.В. утилизировала предметы и вещества, использованные при потреблении наркотического средства, и выкинула приспособления для курения. *** в неустановленное в ходе проведенного дознания время, Л.Я.В. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица покинули квартиру Макаровой Е.В. и был задержан сотрудниками полиции. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от *** Л.Я.В. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона.
Подсудимая Макарова Е.В. в суде вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показания в судебном заседании давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Макаровой Е.В., данные на стадии предварительного расследования.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 03.04.2024, 17.04.2024 Макарова Е.В. показала (л.д. 82-84, 85-86), что впервые наркотическое средство она попробовала в ..., а именно известное ей под названием «...», она употребляла ее путем курения через специальные приспособления. Данное наркотическое средство она употребляет примерно один раз в неделю, иногда больше. Она проживает по адресу: ......., ....... на постоянной основе. Квартира, в которой она проживает, принадлежит ей, и в данной квартире проживает она со своей несовершеннолетней дочерью. У нее имеются знакомые среди жителей ......., которые также, как и она являются потребителями наркотических средств, как синтетических наркотиков, так и марихуаны. В период времени с января 2023 года по март 2024 года к ней домой, по ее приглашению приходили лица из числа потребителей наркотиков, а именно Б.А.С., Л.Я.В., П.П.А., М.Е.В., Х.Е.В., с которыми, она поддерживает дружеские отношения. Данные лица посещали ее квартиру и ее помещения с целью потребления наркотических средств с ее добровольного разрешения, она разрешала им пользоваться как помещением ее квартиры, так и мебелью, водой, газовой плитой, туалетом. Данные перечисленные ею лица, а именно Б.А.С., Л.Я.В., П.П.А., М.Е.В., Х.Е.В., приходили к ней домой с ее разрешения и по ее приглашению, и употребляли наркотическое средство как «...», так и «...», путем курения через специальные приспособления. Данное наркотическое средство они употребляли добровольно, их к этому никто не принуждал, многие из перечисленных ею лиц приходили к ней для потребления наркотических средств неоднократно. Данные лица приходили к ней в квартиру со своими приспособлениями для курения и со своими наркотиками, иногда оставляли в ее квартире свои приспособления для курения, и упаковки от наркотического средства. После их ухода она периодически выкидывала их приспособления для курения. *** примерно около 17 часов 30 минут, точного времени она не помнит, к ней пришли сотрудник полиции. Сотрудники полиции пояснили ей, что подозревают ее в предоставлении помещения ее квартиры лицам, для потребления наркотических средств. После чего были приглашены понятые, ей в присутствии понятых были разъяснены ее права, а также ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что она пояснила, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, в услугах защитника она не нуждается, также она добровольно разрешила сотрудникам полиции пройти в помещения ее квартиры и произвести осмотр места происшествия с ее участием, после чего понятым были разъяснены их права. Сотрудниками полиции, ей был задан вопрос: имеются ли в помещении ее квартиры, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в частности наркотические средства и психотропные вещества? На что она пояснила, что таковых предметов и веществ в ее квартире не имеется. Далее сотрудниками полиции с ее письменного разрешения был произведен осмотр ее квартиры. В ходе проведенного осмотра, а именно помещения совмещенного санузла, сотрудниками полиции, за стиральной машинкой была обнаружена прикрепленная к задней стенке стиральной машинке пачка из – под сигарет, в которой были обнаружены три фрагмента фольги со следами нагара, фрагмент полимерной ручки – приспособления для курения, также со следами нагара. В ходе осмотра данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, снабжены пояснительной надписью. Далее также в помещении ванной комнаты в косметичке, которая висела на крючке, сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка, внутри которой были обнаружены три фрагмента стеклянных трубочек – приспособлений для курения со следами нагара, а также внутри данной картонной коробки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ходе осмотра данные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в ходе осмотра ее комнаты, в тумбочке, расположенной с правой стороны было обнаружено приспособление для курения в виде стеклянной колбы со следами нагара. Данная колба в ходе осмотра также была изъята. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, понятые, в том числе и она, каких – либо замечаний и уточнений ни от кого не поступило. Изъятые у нее в квартире приспособления для курения со следами нагара, принадлежат лицам, из числа потребителей наркотических средств, которые посещали ее квартиру с ее разрешения и употребляли наркотические средства, но какое именно кому принадлежит, она не помнит, так как не следила за ними. Вещество растительного происхождения принадлежит М.Е.В., он его сам принес к ней домой, но когда именно и при каких обстоятельствах она сказать не может. Её он данным наркотическим средством не угощал, и кого-либо из других лиц также не угощал. *** она была ознакомлена с заключениями физико-химических экспертиз, по изъятым у нее приспособлениям для курения, и согласно данным заключениям, на поверхностях данных приспособлений для курения было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В связи с этим поясняет, что из данных курительных приспособлений курил ее знакомый М.Е.В.. А именно в один из дней он принес к ней домой наркотическое средство в пакетике, известное ей под названием «...» и курил его через данные приспособления для курения в течении нескольких дней, то есть он в один день выкурил часть наркотического средства из данного пакетика, затем данный пакетик он оставил у нее дома, и кому бы то ни было брать средство из данного пакетика запретил, и никого данным наркотическим средством не угощал, и она от туда не брала. Затем он также в течении нескольких дней приходил к ней, доставал данный пакетик с наркотическим средством, которое прятал у нее в ванной, доставал его и употреблял через различные приспособления для курения и фольгу. И именно приспособления для курения, которые были у нее изъяты, именно из них Е. употреблял данное наркотическое средство. В остальном данные ею ранее показания подтверждает в полном объеме. Свою вину в том, что она систематически предоставляла помещение своей квартиры лицам для потребления наркотических средств она признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
Из протокола явки с повинной от *** (т. 1 л.д. 8) следует, что *** в 20 часов 30 минут в ОП (дислокация .......) МО МВД России «.......» обратилась Макарова Е.В. и сообщила о том, что она по месту проживания ....... ....... период с января 2023 года по 20 марта 2024 года систематически предоставляла помещение для потребления наркотиков. Явка написана собственноручно без оказания на нее давления.
После исследования судом вышеизложенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимая Макарова Е.В. в суде их подтвердила, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, подтвердила явку с повинной от 20 марта 2024 года.
Оценивая оглашенные показания Макаровой Е.В., данные ей в ходе предварительного расследования, где она допрашивалась в присутствии защитника, и где перед допросом ей разъяснялись её права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой она была вправе отказаться от дачи показаний против самой себя, а также до её допроса ей разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными.
Вышеизложенные показания Макаровой Е.В., данные в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены органом дознания с соблюдением требований Уголовно-процессуального Закона.
Вина подсудимой Макаровой Е.В. в инкриминированном ей преступлении помимо изложенных выше доказательств полностью подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
- показаниями свидетеля Х.Е.В. от *** (л.д. 89-90), из которых следует, что на протяжении 5 лет он является потребителем наркотических средств, употребляет синтетические наркотики. Данные наркотические средства он употребляет путем курения. Когда он впервые попробовал наркотическое средство и при каких обстоятельствах, он в настоящее время не помнит. Его никто не заставлял и не принуждал, попробовал сам по своей воле. Среди его знакомых есть Макарова Е.В., которая также является потребителем наркотических средств, она проживает по адресу: ......., ........ Е. нигде не работает, также, как и он является потребителем наркотических средств, примерно с февраля 2024 года он посещал квартиру Е. по месту ее жительства с ее разрешения. Также ему известно, что Е. систематически предоставляла помещение своей квартиры, в которой она проживает лицам из числа потребителей наркотических средств для употребления наркотических средств. Когда он находился у Е. дома в ее квартире, расположенной по адресу: ......., ......., то он употреблял наркотические средства – синтетические наркотики. Когда они приходили в гости к Е., они также приносили с собой продукты питания – «закуску», спиртные напитки, а также свои наркотические средства, для их дальнейшего употребления. Когда они находились в гостях у Макаровой Е.В., то она разрешала им пользоваться ее мебелью, туалетом, ванной комнатой, столовыми приборами. Во время его посещения Е. у нее дома находились также известные ему потребители наркотических средств как Б.А.С., П.П.А., Л.Я.В., М.Е.В., а также иные потребители наркотических средств, которых он знает визуально, а их данные он не знает. К Макаровой Е.В. домой, в ее квартиру они приходили с ее разрешения, она их не выгоняла, разрешала пользоваться помещением ее квартиры добровольно, ее к этому никто не принуждал и не заставлял. В своей квартире Е. убиралась сама, лица из потребителей наркотических средств в ее квартире не убирались, он в том числе также не убирался. В один из дней после употребления наркотических средств в гостях у Макаровой Е.В., а именно ***, он находился в гостях у Е., где употреблял наркотические средства, а именно наркотическое средство, известное ему под названием «соль» через стеклянную трубку – приспособление для курения, которое оставил в ванной комнате. После потребления наркотических средств в гостях у Е. *** он был задержан сотрудниками полиции, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования у него в биосредах было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, известное ему под названием «...». Всего в общей сложности в гостях у Макаровой Е.В. он употреблял наркотические средства примерно около 5 раз в период с февраля 2024 года по ***. Когда он употреблял наркотические средства в гостях у Макаровой Е.В., то она видела, что он и другие лица, которые находились у нее в гостях, употребляли наркотические средства, и она – Е. также с ними употребляла наркотические средства, каких – либо замечаний по данному факту она им не высказывала, использованные пакетики от наркотических средств и курительные приспособления они оставляли у нее в квартире;
- показаниями свидетеля М.Е.В. от *** и *** (т. 1 л.д. 92-93, 94), из которых следует, что на протяжении 12 лет он является потребителем наркотических средств, употребляет как синтетические наркотики, так и марихуану. Данные наркотические средства он употребляет путем курения. Когда он впервые попробовал наркотическое средство и при каких обстоятельствах, он в настоящее время не помнит. Его никто не заставлял и не принуждал, попробовал сам по своей воле. Среди его знакомых есть Макарова Е.В., которая также является потребителем наркотических средств, она проживает по адресу: ..., ........ Е. нигде не работает, также как и он является потребителем наркотических средств, примерно с января 2023 года он посещал квартиру Е. по месту ее жительства с ее разрешения. Также ему известно, что Е. систематически предоставляла помещение своей квартиры, в которой она проживает, лицам из числа потребителей наркотических средств для употребления наркотических средств. Когда он находился у Е. дома в ее квартире, расположенной по адресу: ....... ......., то он употреблял наркотические средства как синтетические наркотики, так и курил марихуану. Когда они приходили в гости к Е., они также приносили с собой продукты питания – «закуску», спиртные напитки, а также свои наркотические средства, для их дальнейшего употребления. Когда они находились в гостях у Макаровой Е.В., то она разрешала им пользоваться ее мебелью, туалетом, ванной комнатой, столовыми приборами. Во время его посещения Е. у нее дома находились также известные ему потребители наркотических средств как Б.А.С., П.П.А., Л.Я.В., Х.Е.В., а также иные потребители наркотических средств, которых он знает визуально, а их данные он не знает. К Макаровой Е.В. домой, в ее квартиру они приходили с ее разрешения, она их не выгоняла, разрешала пользоваться помещением ее квартиры добровольно, ее к этому никто не принуждал и не заставлял. В своей квартире Е. убиралась сама, лица из потребителей наркотических средств в ее квартире не убирались, он в том числе также не убирался. В один из дней, после употребления наркотических средств в гостях у Макаровой Е.В., а именно ***, он находился в гостях у Е., где употреблял наркотические средства, а именно наркотическое средство, известное ему под названием «соль», ушел он от нее примерно 19 часов, точное время он не помнит, так как не запоминал. Когда он уходил от Е. в состоянии наркотического опьянения, то этим же вечером он был задержан сотрудниками полиции, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования у него в биосредах было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, известное ему под названием «...». Всего в общей сложности в гостях у Макаровой Е.В. он употреблял наркотические средства примерно больше 10 раз в период с января 2023 года по ***. Когда он употреблял наркотические средства в гостях у Макаровой Е.В., то она видела, что он и другие лица, которые находились у нее в гостях, употребляли наркотические средства, и она – Е. также с ними употребляла наркотические средства, каких-либо замечаний по данному факту она им не высказывала, использованные пакетики от наркотических средств и курительные приспособления они оставляли у нее в квартире. Примерно в начале марта 2024 года, точной даты и времени он не помнит, он пришел домой к Е. и принес с собой наркотическое средство – марихуану. Марихуану, то есть куст растения рода конопля, который он сорвал где-то на территории ......., но где именно и когда он нашел данный куст растения рода конопля, он в настоящее время не помнит, но примерно в августе – сентябре * года. Данное растение он принес к себе домой в квартиру, которую ранее снимал, расположенную в ......., но в настоящее время он в данной квартире не проживает, так как съехал с нее и доступа к ней не имеет. Данный куст он высушил, измельчил, и периодически употреблял его путем курения. В начале марта 2024 года, точной даты и времени он не помнит, он пришел домой в гости к Е. и принес с собой оставшуюся часть измельченного и высушенного им растения рода конопля, и когда он был у нее в гостях, то он употреблял данную коноплю путем курения через приспособления для курения, которые впоследствии и оставил у Е.. Оставшуюся часть конопли в бумажном свертке, он также оставил у Е., чтобы в последующем ее употребить. Данной коноплей он никого не угощал, употреблял ее сам, ни с кем не делился. Куда именно он убрал остатки конопли, он в настоящее время не помнит. В один из дней 2024 года, точной даты и времени он не помнит, примерно в феврале – марте 2024 года он принес домой к Е. наркотическое средство в пакетике, известное ему под названием «...» и курил его через различные приспособления для курения, стеклянные, полимерные фрагменты трубочек, а также через фольгу и одно большое устройство – колбу. Курил он в течении нескольких дней, то есть он в один день он выкурил часть наркотического средства из данного пакетика, затем данный пакетик он оставил у Е. дома, и кому бы то ни было брать средство из данного пакетика запретил, и никого данным наркотическим средством не угощал, и Е. он также запрещал оттуда брать наркотик. Затем он также в течении нескольких дней приходил к Е., доставал данный пакетик с наркотическим средством, которое прятал у нее в ванной, доставал его и употреблял через различные приспособления для курения и фольгу. Где когда и при каких обстоятельствах он нашел данное наркотическое средство – он в настоящее время не помнит, но где-то на территории ......., какой вес был в данном пакетике, он также не помнит;
- показаниями свидетеля П.П.А. от *** (т. 1 л.д. 96-97), из которых следует, что на протяжении 1 года он является потребителем наркотических средств, употребляет синтетические наркотики. Данные наркотические средства он употребляет путем курения. Когда он впервые попробовал наркотическое средство и при каких обстоятельствах, он в настоящее время не помнит. Его никто не заставлял и не принуждал, попробовал сам по своей воле. Среди его знакомых есть Макарова Е.В., которая также является потребителем наркотических средств, она проживает по адресу: ......., ........ Е. нигде не работает, также, как и он является потребителем наркотических средств, примерно с июня ... года он посещал квартиру Е. по месту ее жительства с ее разрешения. Также ему известно, что Е. систематически предоставляла помещение своей квартиры, в которой она проживает, лицам из числа потребителей наркотических средств для употребления наркотических средств. Когда он находился у Е. дома в ее квартире, расположенной по адресу: ..., ......., то он употреблял наркотические средства – синтетические наркотики. Когда они приходили в гости к Е., они также приносили с собой продукты питания – «закуску», спиртные напитки, а также свои наркотические средства, для их дальнейшего употребления. Когда они находились в гостях у Макаровой Е.В., то она разрешала им пользоваться ее мебелью, туалетом, ванной комнатой, столовыми приборами. Во время его посещения Е. у нее дома находились также известные ему потребители наркотических средств как Б.А.С., Х.Е.В., Л.Я.В., М.Е.В., а также иные потребители наркотических средств, которых он знает визуально, а их данные он не знает. К Макарова Е.В. домой, в ее квартиру они приходили с ее разрешения, она их не выгоняла, разрешала пользоваться помещением ее квартиры добровольно, ее к этому никто не принуждал и не заставлял. В своей квартире Е. убиралась сама, лица из потребителей наркотических средств в ее квартире не убирались, он в том числе также не убирался. В один из дней, после употребления наркотических средств в гостях у Макаровой Е.В., а именно ***, он находился в гостях у Е., где употреблял наркотические средства, а именно наркотическое средство, известное ему под названием «соль» через стеклянную трубку – приспособление для курения, где именно он оставил приспособление для курения, он точно не помнит, так как не запоминал. После потребления наркотических средств в гостях у Е. *** он был задержан сотрудниками полиции, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования у него в биосредах было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, известное ему под названием «...». Всего в общей сложности в гостях у Макаровой Е.В. он употреблял наркотические средства примерно более 10 раз в период с июня 2023 года по ***. Когда он употреблял наркотические средства в гостях у Макаровой Е.В., то она видела, что он и другие лица, которые находились у нее в гостях, употребляли наркотические средства, и она – Е. также с ними употребляла наркотические средства, каких-либо замечаний по данному факту она им не высказывала, использованные пакетики от наркотических средств и курительные приспособления они оставляли у нее в квартире;
- показаниями свидетеля Б.А.С. от *** (т. 1 л.д. 99-100), из которых следует, что на протяжении 5 лет он является потребителем наркотических средств, употребляет синтетические наркотики. Данные наркотические средства он употребляет путем курения. Когда он впервые попробовал наркотическое средство и при каких обстоятельствах, он в настоящее время не помнит. Его никто не заставлял и не принуждал, попробовал сам по своей воле. Среди его знакомых есть Макарова Е.В., которая также является потребителем наркотических средств. Она проживает по адресу: ......., ........ Е. нигде не работает, также как и он является потребителем наркотических средств. Примерно с января 2024 года он посещал квартиру Е. по месту ее жительства с ее разрешения. Также ему известно, что Е. систематически предоставляла помещение своей квартиры, в которой она проживает, лицам из числа потребителей наркотических средств для употребления наркотических средств. Когда он находился у Е. дома в ее квартире, расположенной по адресу: ..., ......., то он употреблял наркотические средства – синтетические наркотики. Когда они приходили в гости к Е., они также приносили с собой продукты питания – «закуску», спиртные напитки, а также свои наркотические средства, для их дальнейшего употребления. Когда они находились в гостях у Макаровой Е.В., то она разрешала им пользоваться ее мебелью, туалетом, ванной комнатой, столовыми приборами. Во время его посещения Е. у нее дома находились также известные ему потребители наркотических средств: Х.Е.В., П.П.А., Л.Я., М.Е.В., а также иные потребители наркотических средств, которых он знает визуально, а их данные он не знает. К Макаровой Е.В. домой, в ее квартиру они приходили с ее разрешения, она их не выгоняла, разрешала пользоваться помещением ее квартиры добровольно, ее к этому никто не принуждал и не заставлял. В своей квартире Е. убиралась сама, лица из потребителей наркотических средств в ее квартире не убирались, он в том числе также не убирался. 29.05.2023 и 07.10.2023 он находился в гостях у Е., где употреблял наркотические средства, а именно наркотическое средство, известное ему под названием «...» через стеклянную трубку – приспособление для курения, которое оставил в ванной комнате. После потребления наркотических средств в гостях у Е. *** и *** он был задержан сотрудниками полиции, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования у него в биосредах было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, известного ему под названием «...». Всего в общей сложности в гостях у Макаровой Е.В. он употреблял наркотические средства примерно более 10 раз в период с января 2023 года по ***. Когда он употреблял наркотические средства в гостях у Макаровой Е.В., то она видела, что он и другие лица, которые находились у нее в гостях, употребляли наркотические средства, и она – Е. также с ними употребляла наркотические средства, каких-либо замечаний по данному факту она им не высказывала, использованные пакетики от наркотических средств и курительные приспособления они оставляли у нее в квартире;
- показаниями свидетеля Л.Я.В. от *** (т. 1 л.д. 102-103), из которых следует, что на протяжении 5 лет он является потребителем наркотических средств, употребляет синтетические наркотики. Данные наркотические средства он употребляет путем курения. Когда он впервые попробовал наркотическое средство и при каких обстоятельствах, он в настоящее время не помнит. Его никто не заставлял и не принуждал, попробовал сам по своей воле. Среди его знакомых есть Макарова Е.В., которая также является потребителем наркотических средств. Она проживает по адресу: Нижегородская О., ........ Е. нигде не работает, также как и он является потребителем наркотических средств. Примерно с января 2024 года он посещал квартиру Е. по месту ее жительства с ее разрешения. Также ему известно, что Е. систематически предоставляла помещение своей квартиры, в которой она проживает лицам из числа потребителей наркотических средств для употребления наркотических средств. Когда он находился у Е. дома в ее квартире, расположенной по адресу: ......., ......., то он употреблял наркотические средства – синтетические наркотики. Когда они приходили в гости к Е., они также приносили с собой продукты питания – «закуску», спиртные напитки, а также свои наркотические средства, для их дальнейшего употребления. Когда они находились в гостях у Макаровой Е.В., то она разрешала им пользоваться ее мебелью, туалетом, ванной комнатой, столовыми приборами. Во время его посещения Е. у нее дома находились также известные ему потребители наркотических средств как Б.А.С., П.П.А., Х.Е.В., М.Е.В., а также иные потребители наркотических средств, которых он знает визуально, а их данные он не знает. К Макаровой Е.В. домой, в ее квартиру они приходили с ее разрешения, она их не выгоняла, разрешала пользоваться помещением ее квартиры добровольно, ее к этому никто не принуждал и не заставлял. В своей квартире Е. убиралась сама, лица из потребителей наркотических средств в ее квартире не убирались, он в том числе также не убирался. *** он находился в гостях у Е., где употреблял наркотические средства, а именно наркотическое средство, известное ему под названием «соль» через стеклянную трубку – приспособление для курения, которое оставил в ванной комнате. После потребления наркотических средств в гостях у Е. *** он был задержан сотрудниками полиции, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования у него в биосредах было обнаружено наркотическое средство. Всего в общей сложности в гостях у Макаровой Е.В. он употреблял наркотические средства примерно более 5 раз в период с января ... года по ***. Когда он употреблял наркотические средства в гостях у Макаровой Е.В., то она видела, что он и другие лица, которые находились у нее в гостях, употребляли наркотические средства, и она – Е. также с ними употребляла наркотические средства, каких- либо замечаний по данному факту она им не высказывала, использованные пакетики от наркотических средств и курительные приспособления они оставляли у нее в квартире;
- показаниями свидетеля Г.Д.В. от *** (т. 1 л.д. 105), из которых следует, что *** около 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре квартиры, вместе с ним была также приглашена их соседка из ....... П.Г.П. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции и еще одной понятой, подошли к квартире их соседки из ....... Макаровой Е.В.. Перед началом осмотра сотрудниками полиции им были разъяснены их права как понятых, их соседке Макаровой Е.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника. Макарова Е.В. пояснила, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, право на участие защитника ей тоже разъяснено и понятно, услугами защитника она воспользоваться не желает. Затем сотрудницей полиции перед началом осмотра Макаровой Е.В. был задан вопрос имеются ли у нее в жилище запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в частности наркотические средства, и желает ли она их добровольно выдать. На заданный вопрос Макарова Е.В. пояснила, что таковых предметов и веществ у нее не имеется. Далее был произведен осмотр квартиры Макаровой Е.В. и в ходе осмотра у нее в ванной комнате за стиральной машинкой, точнее к задней стенке стиральной машинки была прикреплена пустая пачка из-под сигарет, в которой были обнаружены три фрагмента фольги со следами нагара, а также был обнаружен фрагмент стеклянной трубки со следами нагара, а также фрагмент полимерной ручки со следами нагара. Далее также в ванной комнате на крючке находилась текстильная косметичка, внутри которой была обнаружена картонная коробка, при открытии которой внутри были обнаружены три фрагмента стеклянных трубочек со следами нагара, также внутри данной картонной коробки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Участвующая в осмотре Макарова Е.В. пояснила, что данные предметы и вещества принадлежат лицам, из числа потребителей наркотических средств, которые приходили к ней домой. Далее при осмотре одной из комнат, в тумбочке было обнаружено приспособления для курения в виде стеклянной колбы со следами нагара. При осмотре остальных помещений и комнат, каких – либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Все изъятые предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, снабжены пояснительными бирками, на которых расписались они и Макарова Е.В. Также по окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе, и они как понятые и Макарова Е.В. каких-либо замечаний и уточнений ни от кого не поступило;
- показаниями свидетеля П.Г.П. от *** (т. 1 л.д. 107-108), из которых следует, что проживает по адресу: ........ *** около 17 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре квартиры, вместе с ней в качестве понятого был также приглашен их сосед из ........ Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым, подошли к квартире их соседки из ....... Макаровой Е.В.. Перед началом осмотра сотрудниками полиции им были разъяснены их права как понятых, их соседке Макаровой Е.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника. Макарова Е.В. пояснила, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, право на участие защитника ей тоже разъяснено и понятно, услугами защитника она воспользоваться не желает. Затем сотрудницей полиции перед началом осмотра Макаровой Е.В. был задан вопрос: имеются ли у нее в жилище запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в частности наркотические средства, и желает ли она их добровольно выдать? На заданный вопрос Макарова Е.В. пояснила, что таковых предметов и веществ у нее не имеется. Далее был произведен осмотр квартиры Макаровой Е.В. и в ходе осмотра у нее в ванной комнате за стиральной машинкой, точнее к задней стенке стиральной машинки была прикреплена пустая пачка из-под сигарет, в которой были обнаружены три фрагмента фольги со следами нагара, а также был обнаружен фрагмент стеклянной трубки со следами нагара, а также фрагмент полимерной ручки со следами нагара. Далее также в ванной комнате на крючке находилась текстильная косметичка, внутри которой была обнаружена картонная коробка, при открытии которой внутри были обнаружены три фрагмента стеклянных трубочек со следами нагара, также внутри данной картонной коробки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Участвующая в осмотре Макарова Е.В. пояснила, что данные предметы и вещества принадлежат лицам, из числа потребителей наркотических средств, которые приходили к ней домой. Далее при осмотре одной из комнат в тумбочке было обнаружено приспособления для курения в виде стеклянной колбы со следами нагара. При осмотре остальных помещений и комнат, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Все изъятые предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, снабжены пояснительными бирками, на которых расписались они и Макарова Е.В. Также по окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в том числе, и они как понятые и Макарова Е.В. каких-либо замечаний и уточнений ни от кого не поступило;
- показаниями свидетеля Х.Л.Е. от *** (т. 1 л.д. 110-111), из которых следует, что более 10 лет ее сын Х.Е.В. употребляет наркотики. В последнее время она неоднократно предпринимала попытки поместить сына в реабилитационный центр, однако сын уходит из данных центров и потребляет наркотики у своей знакомой по имени Макарова Е.В., которая проживает по адресу: ........ Также ей известно, что у Е. в квартире собираются лица из числа потребителей наркотических средств, одного из них она знает, его зовут М.Е.В. по кличке "...". *** в дневное время суток она обратилась в полицию ....... и сообщила, что у Е. дома находится притон, т.к. там собираются потребители наркотических средств, и там же проживает несовершеннолетний ребенок Е., за психологическое здоровье которой она переживает. Когда она звонила в полицию, то представляться по телефону не захотела. О том, что у Е. в квартире собираются лица, потребляющие наркотики, ей известно от сына и со слов друзей сына;
- показаниями свидетеля Е.А.А. от *** (т. 1 л.д. 118), из которых следует, что в должности ... ОП (дислокация .......) МО МВД России «...» она работает с ***. В её должностные обязанности входит в том числе: постановка иностранных граждан на миграционный учет и контроль за их пребыванием на территории РФ. Выдача паспортов гражданам РФ производится в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ * от *** «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». В соответствии с п. 22 п.п. «в» замена паспорта производится в связи с изменением гражданином РФ фамилии, имени, отчества. Замена производится по заявлению гражданина с приложением свидетельства о перемени имени, выданного органом ЗАГС. Этим же «Положением» предусмотрено, в соответствии с пунктом 25, документы и личные фотографии для выдачи (замены) паспорта должны быть сданы гражданином РФ не позднее 90 дней, после наступления обстоятельств замены паспорта. До замены паспорта гражданин значится по всем имеющимся учетам под старыми установочными данными.
Показания всех вышеуказанных свидетелей суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они полностью соответствуют показаниям подсудимой Макаровой Е.В., а также изложенным ниже письменным материалам дела. Данные показания даны в ходе предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания протоколов допросов вышеуказанных свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется. При этом суд находит установленным, что показания свидетелей являются изобличающими вину подсудимой Макаровой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Кроме того, вина Макаровой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях (далее – КУСП) отдела полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» под * от ***, согласно которой от неизвестного лица по телефону поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: ....... притон, наркоманы, в квартире живет несовершеннолетняя девочка 12 лет (т. 1 л.д. 6);
- заявлением, поступившим от Х.Л.Е., в котором она просит пресечь деятельность наркотического притона, который организовала Ч.Е.К. по адресу: ....... (т. 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого с участием и с согласия Макаровой Е.В. была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ....... ........ В ходе осмотра в помещении квартиры были изъяты 4 фрагмента стеклянных трубочек со следами нагара, фрагмент полимерной ручки со следами нагара, вещество зеленого цвета в свертке, 3 фрагмента фольги со следами нагара, приспособление для курения – стеклянная колба со следами нагара (т. 1 л.д. 9-14);
- справкой о результатах исследования *И от ***, согласно которой исследованием установлено, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в свертке является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в свертке (в высушенном виде) составила 0,05 гр. В ходе исследования вещество из свертка израсходовано полностью (т. 1 л.д. 73);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого был осмотрен сейф-пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с полосой красного цвета в верхней части. На сейф – пакете имеются типографские надписи «МВД России», а также указан номер сейф – пакета *. На лицевой стороне сейф – пакета имеется рукописный читаемый текст: «В данном пакете находится сверток с веществом зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** в ........ 4 по ....... муниципального округа Нижегородской О.», также на пакете имеются подписи понятых, участвующего лица, и лица, проводившего изъятие. Горловина сейф – пакета перевязана фрагментом нити черного цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», а также имеется надпись «К спр. *И от *** ОКОН МВД РФ «Городецкий» КУСП 1712», и имеется подпись эксперта. Внутри пакета также находится пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской синего цвета в верхней части. Внутри данного пакета находится сверток из фрагмента листа бумаги с типографским надписями и изображениями (т. 1 л.д. 74-75);
- протоколом осмотра предметов (документов) от *** с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрены:
сейф-пакет, с фигурной плоскодонной колбой, выполненной из непрозрачного стекла белого цвета с отводом из прозрачного бесцветного стекла. Верхняя часть колбы обернута фрагментом фольги серебристо-серого цвета с наслоениями вещества черного цвета, по внешнему виду похожего на копоть. На цилиндрической части колбы имеются обозначения «Ams ter dam», выполненные красителем черного цвета. В нижней фигурной части колбы имеется отверстие округлой формы. В ходе осмотра на внутренней поверхности колбы обнаружены наслоения черно-коричневого цвета;
сейф-пакет с тремя приспособлениями для курения в виде полых трубок из прозрачного бесцветного стекла. На внутренней поверхности трех приспособлений для курения имеются наслоения вещества серо-коричневого цвета;
сейф–пакет с тремя фрагментами фольги неправильной формы серебристо-серого цвета, на поверхностях которых имеются наслоения вещества черно-коричневого цвета в виде пятен, с фрагментом стеклянной трубки, на внутренних поверхностях которой имеются наслоения вещества черно-коричневого цвета, а также с фрагментом трубки из прозрачного полимерного материала, по внешнему виду похожего на фрагмент корпуса шариковой ручки, на внутренней поверхности данного фрагмента имеются наслоения вещества грязно-серого цвета (т. 1 л.д. 142-145);
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований * от ***, согласно которой в биологических средах Х.Е.В., ... был обнаружен мефедрон и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 25);
- копией протокола об административном правонарушении ....... от ***, составленный в отношении Х.Е.В., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 29);
- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного 26.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области, согласно которому Х.Е.В., ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30-31);
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований * от ***, согласно которой в биологических средах М.Е.В., ... был обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 32);
- копией протокола об административном правонарушении ....... от ***, составленный в отношении М.Е.В., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 33);
- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 07.02.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области – мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области, согласно которому М.Е.В., ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу *** (т. 1 л.д. 34-36);
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований * от ***, согласно которой в биологических средах П.П.А.... был обнаружен мефедрон и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 37);
- копией протокола об административном правонарушении ....... от ***, составленный в отношении П.П.А., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 42);
- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного 26.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области, согласно которому П.П.А., ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу *** (т. 1 л.д. 43-44);
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований * от ***, согласно которой в биологических средах Б.А.С., ... был обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 45);
- копией протокола об административном правонарушении ....... от ***, составленный в отношении Б.А.С., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 48);
- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 14.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области, согласно которому Б.А.С., ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу *** (т. 1 л.д. 49-50);
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований * от ***, согласно которой в биологических средах Б.А.С., ... был обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 51);
- копией протокола об административном правонарушении ....... от ***, составленный в отношении Б.А.С., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 54);
- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного 24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области, согласно которому Б.А.С., ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу *** (т. 1 л.д. 55-56);
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований * от ***, согласно которой в биологических средах Л.Я.В., ... был обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона ( л.д. 59);
- копией протокола об административном правонарушении ....... от ***, составленный в отношении Л.Я.В., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 62);
- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 12.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области, согласно которому Л.Я.В., ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 63);
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований * от ***, согласно которой в биологических средах Макаровой Е.В., ... был обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона ( л.д. 66);
- копией протокола об административном правонарушении ....... от ***, составленный в отношении Макаровой Е.В., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 69);
- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 12.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области, согласно которому Макарова Е.В., ... была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.04.2024 (л.д. 70-71).
Оценивая в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального Закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст. 83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину Макаровой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Кроме того, вина подсудимой Макаровой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании:
- заключением эксперта *Э от ***, согласно которому на поверхностях трех фрагментов фольги, фрагмента стеклянной трубки, фрагмента полимерной трубки, изъятых *** в ходе осмотра ........ 4 по ....... ......., предоставленных на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (введено Постановлением Правительства РФ от *** *). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта соответствующего аналитического образца и методических рекомендаций по количественному определению данного вещества. В процессе исследования смывы с объектов израсходованы полностью (л.д. 123-125);
- заключением эксперта *Э от ***, согласно которому на внутренней поверхности трех приспособлений для курения, изъятых *** в ходе осмотра ........ ....... ....... муниципального округа Нижегородской О., обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (внесено Постановления Правительства РФ от *** *). Определить массу выявленного на внутренней поверхности трех приспособлений для курения наркотического средства не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу обнаруженного вещества, а также отсутствия в распоряжении эксперта вещества с известной концентрацией. При проведении экспертизы смывы с внутренней поверхности трех приспособлений для курения израсходованы полностью (л.д. 131-132);
- заключением эксперта *Э от ***, согласно которому на внутренней поверхности колбы, изъятой *** в ходе осмотра ........ ....... ....... ......., предоставленной на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (введено Постановлением Правительства РФ от *** *). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта соответствующего аналитического образца и методических рекомендаций по количественному определению данного вещества. В процессе исследования смыв с колбы израсходованы полностью (л.д. 138-140).
Экспертные исследования, по результатам которых составлены вышеуказанные заключения, проведены по уголовному делу компетентными экспертами, имеющим стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от *** № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными, в заключении подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены результаты; выводы эксперта надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам, у суда не имеется.
Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального Закона, а вину подсудимой Макаровой Е.В. в совершении вмененного ей преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимой Макаровой Е.В. по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
Вывод суда о виновности Макаровой Е.В. в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.
Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимой Макаровой Е.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, судом достоверно установлено, что в период времени с января 2023 года по *** Макарова Е.В., фактически проживающая по адресу: ......., ......., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с распространением наркомании, систематически предоставляла помещение своей квартиры, расположенной по адресу: ....... ......., ......., для систематического тайного потребления наркотических средств без назначения врача для лиц, потребляющих наркотические средства при вышеуказанных обстоятельствах.
Время, место, способ, мотивы и иные обстоятельства совершения Макаровой Е.В. инкриминированного ей преступления, изложенные в обвинительном акте, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.
...
...
При назначении наказания подсудимой Макаровой Е.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
...
...
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макаровой Е.В., суд находит в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (т. 1 л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного расследования Макарова Е.В. сообщала о совершенном ею преступлении, представляла информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 1 л.д. 166).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макаровой Е.В., судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимой Макаровой Е.В. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимой наказания применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая характеризующие данные на подсудимую Макарову Е.В., имеющую постоянное место жительства, суд полагает необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненного им вреда, а также степени общественной опасности преступления, а именно конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимой, степени реализации ее преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения Макаровой Е.В. от отбытия наказания.
Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым наказание Макаровой Е.В. назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.
При производстве по уголовному делу в отношении Макаровой Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 87-88) которую суд с учетом данных о личности подсудимой Макаровой Е.В., характера и тяжести инкриминируемого ей преступления, требований ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Макарову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Макаровой Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную Макарову Е.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, пройти обследование у врача нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, исполнять все требования и рекомендации врача нарколога.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Макаровой Е.В. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет с находящимися в нем полимерным пакетиком и бумажным свертком, сейф – пакет, с находящейся в нем фигурной плоскодонной колбой, выполненной из непрозрачного стекла белого цвета, сейф – пакет, с находящимися в нем приспособлениями для курения в виде 3-х полых трубок из прозрачного бесцветного стекла, сейф – пакет, с находящимися в нем 3-мя фрагментами фольги неправильной формы; фрагментом стеклянной трубки; фрагментом трубки из прозрачного полимерного материала, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» (л.д. 76-79; 146-149), хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по результатам проверки сообщения о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 156).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Судья Титов О.В.